Р Е Ш Е Н И Е

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 06 декабря 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

помощника прокурора Боградского района РХ Чистанова В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района РХ в интересах Киль В.В. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района РХ в интересах Киль В.В. обратился в суд с иском к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, а именно взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Киль В.В. сумму начисленной и невыплаченной заработной платы в размере (сумма) рубля .

В судебном заседании помощник прокурора Чистанов В.С. на иске настаивал.

Истец Киль В.В. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Киль В.В.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили, в адресованном суду заявлении представитель Производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» по доверенности Шаврин В.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» по доверенности Шаврин В.А. иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района РХ в интересах Киль В.В. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Киль В.В. сумму начисленной и невыплаченной заработной платы в размере (сумма) рубля .

Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере (сумма) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья Ю.Н. Асеева