Дело №2-406/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград 13 декабря 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Нарожного О.И.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Колкуновой О.С. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Боградский районный суд в интересах Колкуновой О.С. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» (далее – ПСК «Колхоз «Знаменское молоко») о взыскании задолженности по заработной плате, свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Колкунова О.С., являющаяся работником ПСК «Колхоз «Знаменское молоко», с заявлением о невыплате заработной платы.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Колкунова О.С. состоит в трудовых отношениях с ПСК «Колхоз «Знаменское молоко». У ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» имеется задолженность по заработной плате перед Колкуновой О.С. за сентябрь месяц в размере (сумма) рублей .

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Стуков Ф.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Колкуновой О.С. задолженность по заработной плате.

Истец Колкунова О.С., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ПСК «Колхоз «Знаменское молоко», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Колкуновой О.С., представителя ответчика ПСК «Колхоз «Знаменское молоко».

Выслушав объяснения помощника прокурора Боградского района Стукова Ф.М., исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ, вознаграждением за труд является заработная плата.

Согласно положениям ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из положений ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что у ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» заключен с Колкуновой О.С. трудовой договор (номер) от (дата). Согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на (дата), у ответчика перед Колкуновой О.С. образовалась задолженность по заработной плате в размере (сумма) рублей .

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Справку о задолженности по заработной плате суд расценивает как согласие ответчика с наличием и размером задолженности по заработной плате перед истцом, поскольку доказательств обратного ответчик не представил и задолженность по заработной плате не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Колкуновой О.С. к ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Колкуновой О.С. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Колкуновой О.С. задолженность по заработной плате в размере (сумма) рублей .

Взыскать с Производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма) рублей .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Нарожный