Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 15 декабря 2011 года. Дело №2-413/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Боград 12 декабря 2011 года Боградский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Нарожного О.И., с участием помощника прокурора Боградского района Стукова Ф.М., при секретаре Беляевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции по Боградскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ширинский» об установлении административного надзора в отношении Миюсовой В.В., УСТАНОВИЛ: Отдел полиции по Боградскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ширинский» (далее ОП по Боградскому району МО МВД России «Ширинский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Миюсовой В.В., мотивируя свои требования тем, что на профилактическом учете в ОП по Боградскому району МО МВД России «Ширинский» состоит Миюсова В.В., как лицо ранее судимое. Миюсова В.В. осуждена приговором Боградского районного суда от 10 марта 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (дата) освобождена по отбытии срока наказания. Приговором Боградского районного суда от 07.07.2008 года Миюсова В.В. осуждена по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Боградского районного суда от 14.07.2009 года Миюсова В.В. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.07.2008 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Черногорского городского суда от 20.10.2011 года Миюсова В.В. освободилась из мест лишения свободы (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня. Миюсова В.В., проживая на территории Боградского района, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, спиртные напитки не употребляет, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на её поведение от родственников и жителей села не поступало. Однако, Миюсова В.В. была осуждена за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в этой связи отдел полиции по Боградскому району МО МВД России «Ширинский», просит установить Миюсовой В.В. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Миюсовой В.В. в период с 22 до 06 часов без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории Боградского района Республики Хакасия без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Начальник Отдела полиции по Боградскому району МО МВД России «Ширинский» Поросенов П.И., в судебном заседании заявленные требования уточнил, указав, что Миюсова В.В. осуждена приговором Боградского районного суда от 14 июля 2009 года за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, заявленные требования с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Лицо, в отношении которого подано заявление – Миюсова В.В. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что была осуждена приговором Боградского районного суда от 14 июля 2009 года за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавалась злостной нарушительницей установленного порядка отбывания наказания, поэтому оснований для установления в отношении неё административного надзора не имеется. Участвующий прокурор Стуков Ф.М. полагал, что требования ОП МО МВД России «Ширинский», с учетом уточнения, подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года определено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено в судебном заседании, Миюсова В.В. приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 10 марта 2006 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена (дата) по отбытии срока наказания. Кроме того, Миюсова В.В. приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 07 июля 2008 года осуждена по ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (с учетом постановления Черногорского городского суда от 12 мая 2011 года) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Боградского районного суда от 14 июля 2009 года Миюсова В.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боградского районного суда от 07 июля 2008 года в отношении Миюсовой В.В. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боградского районного суда от 07 июля 2008 года и по совокупности приговоров Миюсовой В.В. окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу (дата). Постановлением Черногорского городского суда от 12 мая 2011 года в приговор Боградского районного суда от 14 июля 2009 года внесены изменения, Миюсову В.В. считать осужденной по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 июля 2008 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как следует из приговора Боградского районного суда от 14 июля 2009 года, в действиях Миюсовой В.В. суд установил наличие рецидива преступлений, поскольку Миюсова В.В. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Боградского районного суда от 07 июля 2008 года. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговор Боградского районного суда от 14 июля 2009 года в отношении Миюсовой В.В. имеет преюдициальное значение при рассмотрении судом гражданского дела по заявлению ОП по Боградскому району МО МВД России «Ширинский» об установлении административного надзора в отношении осужденной Миюсовой В.В.. В этой связи суд находит обоснованными доводы начальника ОП МО МВД России «Ширинский» об уточнении заявления в части указания вида рецидива, при котором Миюсовой В.В. совершено преступление. (дата) Миюсова В.В. освобождена из мест лишения свободы на основании постановления Черногорского городского суда от 20 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня. Преступление, за которое осуждена Миюсова В.В. приговором Боградского районного суда от 14 июля 2009 года, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Таким образом, судимость по приговору Боградского районного суда от 14 июля 2009 года в отношении Миюсовой В.В. будет погашена (дата). Между тем, в судебном заседании установлено, что Миюсова В.В. органами полиции характеризуется удовлетворительно, как незамеченная в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб от жителей села на неё не поступало, к административной ответственности она не привлекалась. Сведений о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Миюсова В.В. признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований Отдела полиции по Боградскому району МО МВД России «Ширинский» об установлении административного надзора в отношении Миюсовой В.В. отказать, поскольку не имеется достаточных оснований, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5. - 261.8 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Отдела полиции по Боградскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ширинский» об установлении административного надзора в отношении Миюсовой В.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Нарожный О.И.