РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 27 декабря 2011 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

помощника прокурора Боградского района Стукова Ф.М.,

представителя МО МВД России «Ширинский» по доверенности участкового уполномоченного полиции ГУУПиПДН ОП по Боградскому району МО МВД России «Ширинский» Чадайкина Н.Н.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Дьяченко Н.В.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ширинский» об установлении административного надзора в отношении Дьяченко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ширинский» (МО МВД России «Ширинский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дьяченко Н.В., мотивируя свои требования тем, что на профилактическом учете в ОП по Боградскому району МО МВД России «Ширинский» состоит Дьяченко Д.В., как лицо ранее судимое.

Дьяченко Д.В. осужден:

- приговором Назаровского городского суда от 15 августа 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

- приговором Боградского районного суда от 06 декабря 2005 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного приговором Назаровского городского суда от 15 августа 2005 года окончательно к отбытию назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) Дьяченко Н.В. освободился из мест лишения свободы по постановлению Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 15 дней.

Дьяченко Н.В., проживая (адрес), зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от родственников и жителей села не поступало.

Однако Дьяченко Н.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, судимость за которое не погашена и не снята в установленном порядке. Кроме того, Дьяченко Н.В. был осужден, за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы, что является основанием для установления административного надзора, в этой связи МО МВД России «Ширинский», просит установить Дьяченко Н.В. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО5, в период с 22 часов до 06 часов, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или регистрации; запретить выезд за пределы территории Боградского района Республики Хакасия без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или регистрации; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Участковый уполномоченный полиции ГУУПиПДН отдела полиции по Боградскому району МО МВД России «Ширинский» Чадайкин Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил установить административный надзор в отношении Дьяченко Н.В. сроком на 5 лет 9 месяцев 27 дней, то есть до (дата).

Лицо, в отношении которого подано заявление – Дьяченко Н.В. с заявленными требованиями согласился.

Участвующий прокурор Стуков Ф.М. полагает, что требования МО МВД России «Ширинский» подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Положениями ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года определено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, Дьяченко Н.В. осужден приговором Назаровского городского суда от 15 августа 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кроме того, осужден приговором Боградского районного суда от 06 декабря 2005 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Назаровского городского суда от 15 августа 2005 года окончательно к отбытию назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, за которые осужден Дьяченко Н.В. приговором Боградского районного суда от 06 декабря 2005 года, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

(дата) Дьяченко Н.В. освободился из мест лишения свободы по постановлению Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 15 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Боградского районного суда от 06 декабря 2005 года в отношении Дьяченко Н.В. будет погашена (дата).

В судебном заседании установлено, что Дьяченко Н.В. освобожден (дата) из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору Боградского районного суда от 06 декабря 2005 года за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении Дьяченко Н.В. административного надзора для предупреждения совершения Дьяченко Н.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемый при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования МО МВД России «Ширинский» удовлетворить.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Дьяченко Н.В. необходимо установить административный надзор сроком до (дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5. - 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ширинский» об установлении административного надзора в отношении Дьяченко Н.В. удовлетворить.

Установить в отношении Дьяченко Н.В., (дата) рождения, административный надзор сроком до (дата) со следующими административными ограничениями:

- запретить Дьяченко Н.В. посещение мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут;

- запретить Дьяченко Н.В. пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или регистрации;

- запретить Дьяченко Н.В. выезд за пределы территории Боградского района республики Хакасия без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или регистрации;

- обязать Дьяченко Н.В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.Н. Асеева