Определение по гр. делу 2-444/2011, об установлении административного надзора



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Боград, Боградского района Республики Хакасия 27 декабря 2011 года

Боградский районный суд

в составе председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя взыскателя Сацук С.В. по доверенности Котельникова А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского отдела УФССП по РХ по непередаче арестованного имущества должника Алексеевой А.Ю. на реализацию,

У С Т А Н О В И Л:

Сацук С.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя – Котельников А.И. отказался от своего заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное представителем истца ходатайство подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению представителя взыскателя Сацук С.В. по доверенности Котельникова А.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского отдела УФССП по РХ по непередаче арестованного имущества должника Алексеевой А.Ю. на реализацию прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Боградский районный суд в Верховный Суд РХ в течение 10 дней.

Председательствующий Е.А. Чеменев