Дело №2-416/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград 27 декабря 2011 года

в составе председательствующего судьи Нарожного О.И.

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой А.А. к Байкаловой З.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунова А.А. обратилась в суд с иском к Байкаловой З.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по (адрес). Свои исковые требования мотивировала тем, что (дата) между ней и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по (адрес). Истец Горбунова А.А. открыто владеет и пользуется указанным жилым домом и земельным участком. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости истец лишена права реализовать свои права собственника. Зарегистрировать договор дарения в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не представляется возможным, поскольку ФИО3 умер.

При подготовке дела к судебному разбирательству от истца Горбуновой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Истец Горбунова А.А., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, указав, что отказ от исковых требований поддерживает.

Ответчик Байкалова З.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Горбуновой А.А., ответчика Байкаловой З.А.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истцу Горбуновой А.А. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмот­ренные ст. 221 ГПК РФ, были разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, ответчика и иных лиц. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

Суд считает обоснованными требования истца о возврате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Таким образом, имеются основания для полного возврата Горбуновой А.А. государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска, то есть в (сумма) рублей .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Горбуновой А.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой А.А. к Байкаловой З.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать орган Федерального казначейства Боградского района возвратить Горбуновой А.А. уплаченную государственную пошлину в размере (сумма) рублей .

На определение может быть подана частная жалоба через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.И. Нарожный