Дело № 2-8/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Боград Боградского района Республики Хакасия 18 января 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Ознобкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Елагиной С.В. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по расчету при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Елагиной С.В. к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Колхоз «Знаменское молоко» (далее ПСК «Колхоз «Знаменское молоко») о взыскании задолженности по расчету при увольнении.

Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что у ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» с Елагиной С.В. заключен трудовой договор (номер) от (дата). (дата) Елагина С.В. уволена по п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности работников. К выплате Елагиной С.В. при прекращении трудового договора причитается (сумма) рублей . Последним рабочим днем Елагиной С.В. является (дата), однако работодателем расчет при увольнении с работником до настоящего времени не произведен, причитающие при увольнении суммы не выплачены.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Стуков Ф.М. исковые требования уточнил, просил взыскать с ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» выходное пособие в размере (сумма) рублей , отпускные в размере (сумма) рублей .

Истец Елагина С.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по месту его нахождения, по месту работы истцов.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ПСК «Колхоз «Знаменское молоко».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлено, что у ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» с Елагиной С.В. заключен трудовой договор (номер) от (дата) (л.д. 7-8).

(дата) Елагина С.В. уволена по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д. 6).

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ПСК «Колхоз «Знаменское молоко», по состоянию на (дата) у ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» перед Елагиной С.В. имеется задолженность: пособие по сокращению в размере (сумма) рублей , отпускные в размере (сумма) рублей .

Справку о задолженности по заработной плате суд расценивает как согласие ответчика с наличием и размером задолженности по расчету при увольнении перед истцом, поскольку доказательств обратного ответчик не представил и задолженность не оспорил, в то время как бремя доказывания по выплате работнику заработной платы лежит на работодателе.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Елагиной С.В. к ПСК «Колхоз «Знаменское молоко» о взыскании задолженности по расчету при увольнении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Елагиной С.В. - удовлетворить.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» в пользу Елагиной С.В. выходное пособие в размере – (сумма) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере (сумма) рублей, всего взыскать - (сумма) рублей

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива «Колхоз «Знаменское молоко» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев