ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 01 марта 2012 года

Судья Боградского районного суда Асеева Ю.Н.,

при секретаре Добычиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования Пушновский сельсовет к ответчикам Боргояковой Н.И., Салагашевой В.В, Салагашеву П.В., Табаковой Н.Б., Табакову А.Н., Табаковой И.А., Табаковой Д.В. о выселении из жилого помещения в связи с расторжением договора социального найма, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Пушновский сельсовет обратилась в Боградский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Боргояковой Н.И., Салагашевой В.В, Салагашеву П.В., Табаковой Н.Б., Табакову А.Н., Табаковой И.А., Табаковой Д.В. о выселении из жилого помещения в связи с расторжением договора социального найма.

В суд по повесткам (дата) и (дата) представитель истца не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд представитель истца не сообщила. С просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в суд не обращалась. Представитель истца была дважды надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, представитель истца Калюкшина Л.В. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление остается без рассмотрения.

От ответчиков – Боргояковой Н.И., Салагашевой В.В, Салагашева П.В., Табаковой Н.Б., Табакова А.Н., Табаковой И.А., Табаковой Д.В. не поступало заявления о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования Пушновский сельсовет к ответчикам Боргояковой Н.И., Салагашевой В.В, Салагашеву П.В., Табаковой Н.Б., Табакову А.Н., Табаковой И.А., Табаковой Д.В. о выселении из жилого помещения в связи с расторжением договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что она вправе повторно обратится в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Судом может быть отменено данное определение по ходатайству истца при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья Ю.Н. Асеева