Дело №2-47/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Боград Боградского района Республики Хакасия 22 марта 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Ознобкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящих Н.В. к администрации Боградского района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Непомнящих Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Боградского района о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3. Свои требования мотивировал тем, что после смерти его матери ФИО3 открылось наследство на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по (адрес) Он является единственным наследником, до настоящего времени не смог оформить право на наследство по состоянию здоровья.

В судебном заседании истец Непомнящих Н.В. исковые требования поддержал в полном объемё, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Боградского района Калюкшина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В силу ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно повторному свидетельству о смерти серия (номер) ФИО3, (дата) рождения, умерла (дата) (л.д. 6).

Из повторного свидетельства о рождении серия (номер) следует, что матерью Непомнящих Н.В., (дата) рождения, приходится ФИО3 (л.д. 7).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия (номер) ФИО3 на основании постановления администрации Боградского района от (дата) (номер) предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, расположенный по (адрес) (л.д. 9-10).

Согласно сообщениям государственных регистраторов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия от (дата) и от (дата), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации прав ФИО3 на земельный участок по (адрес) (л.д. 38, 40).

Из сообщения директора ЗАО «Сарагашское» следует, что место нахождение земельного участка, переданного ФИО3, не известно, кадастровый номер не присвоен (л.д. 30).

Из сообщения главы администрации Сарагашского сельсовета от (дата) следует, что в администрации сведений о месте нахождения земельного участка, выделенного АО «Сарагашское» ФИО3, не имеется (л.д. 37).

Согласно сообщению директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия от (дата), в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по РХ отсутствуют сведения, подтверждающие факт выделения ФИО3 земельного участка (л.д. 53).

Кроме того, из постановления главы администрации Боградского района от (дата) (номер), на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю ФИО3, ссылки о месте нахождения земельного участка нет.

Как видно из иска истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельного участка, вместе с тем место нахождения земельного участка, его границы материалами дела не установлены, в то время как ст.11.1 ЗК РФ определяет понятие земельного участка именно как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами

В исковом заявлении Непомнящих Н.В. указывает, что пропустил срок для принятия наследства по состоянию здоровья.

Вместе с тем, каких либо доказательств того, что Непомнящих Н.В. на протяжении 12 лет не смог принять наследство своей матери ФИО3 по состоянию здоровья, в судебном заседании истец не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Непомнящих Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Непомнящих Н.В. к администрации Боградского района о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев