Дело № 2-51/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Боград Боградского района Республики Хакасия 02 апреля 2012 года Боградский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Е.А. Чеменева, при секретаре И.В. Ознобкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швайцер Е.В., Катциной Н.С., Пугач Л.В., Швайцер И.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Швайцер Е.В. (Видиман), Катциной Н.С. (Штрах), Пугач Л.В. (Беккер), Швайцер И.И. обратились в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия с требованиями о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что находились на спецпоселении с родителями по национальному признаку, в соответствии с Законом РФ от 18.10.91 года «О реабилитации жертв политических репрессий» были реабилитированы. В период нахождения на спецпоселении они претерпевали нравственные и моральные страдания в связи с чем просят взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по (сумма) рублей в пользу каждого. В судебном заседании истцы Швайцер Е.В., Катцина Н.С., Пугач Л.В., Швайцер И. И. подержали исковые требования, дав объяснения, аналогично изложенным в описательной части решения, просили суд взыскать с ответчика – Правительства РФ вышеуказанные суммы в счёт компенсации морального вреда. Представитель ответчиков Правительства РФ и Министерства финансов РФ Мирошниченко А.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях выразила несогласие с исками в связи с тем, что нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы компенсации морального вреда, были введены позже указанных истцами событий, в результате которых они несли нравственные страдания. Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела и объяснений истцов - Швайцер Е.В. (Видиман), Катциной Н.С. (Штрах), Пугач Л.В. (Беккер), Швайцер И.И. на основании Указа ПВС СССР от 28.08.1941 года находились на спецпоселении с родителями по национальному признаку, впоследствии в соответствии с Законом РФ от 18.10.91 года «О реабилитации жертв политических репрессий» были реабилитированы. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ст.4 ГК РФ 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. В ст. ст. 12 - 18 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» определены последствия реабилитации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают - в отличие от гражданского законодательства - разграничение форм возмещения материального и морального вреда. (Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2007 № 383-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волика И.В. на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007), если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации). Требования истцов о компенсации морального вреда, по мнению суда, являются несостоятельными по следующим основаниям. Закон РФ от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» (ред. от 01.07.2011) не содержит положений, предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам, реабилитированным в соответствии с положениями настоящего Закона. Кроме того, следует также обратить внимание, что до 1991 года какие-либо компенсации жертвам политических репрессий при обстоятельствах, изложенных в исковых заявлениях, законодательством РСФСР либо СССР не предусматривались. Понятие компенсации морального вреда впервые появились только в «Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик», утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1. Доводы истцов о необходимости применения по настоящему делу решения Европейского суда по правам человека по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии» от 02.02.2010, которым суд обязал государство-ответчика (Грузию) выплатить обратившимся жертвам советских политических репрессий 4000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда, суд находит несостоятельным ввиду того, что данное решение основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу истцов компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям, не является. Таким образом, правовых оснований предусмотренных законодательством для взыскания компенсации морального вреда по вышеуказанным основаниям в пользу истцов не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Швайцер Е.В., Катциной Н.С., Пугач Л.В., Швайцер И.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Чеменев