Дело № 2-98/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 12 апреля 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Ознобкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов неопределенного круга лиц к бюджетному муниципальному учреждению здравоохранения «Боградская районная больница» об обязании устранения нарушений законодательства при эксплуатации объектов котельного хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к бюджетному муниципальному учреждению здравоохранения «Боградская районная больница» (далее БМУЗ «Боградская РБ») об обязании устранения нарушений законодательства при эксплуатации объектов котельного хозяйства.

В суд поступило ходатайство прокурора Боградского района Республики Хакасия об отказе от исковых требований к БМУЗ «Боградская РБ» об обязании устранения нарушений законодательства при эксплуатации объектов котельного хозяйства.

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Тодинов А.А. ходатайство прокурора об отказе от исковых требований поддержал, пояснил, что нарушения, выявленные при проверке, ответчиком устранены в полном объеме.

Представитель ответчика БМУЗ «Боградская РБ» Матвеева Е.Г. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, пояснила, что все нарушения, указанные в иске, ими устранены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Боградского района Ландышев Г.Ю. не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Ростехнадзора по Республике Хакасия, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленное прокурором ходатайство подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов неопределенного круга лиц к бюджетному муниципальному учреждению здравоохранения «Боградская районная больница» об обязании устранения нарушений законодательства при эксплуатации объектов котельного хозяйства – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.А. Чеменев