Дело №2-140/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Боград 16 мая 2012 года в составе председательствующего судьи Нарожного О.И., при секретаре Беляевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» к Орешкову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 обратился с иском к Орешкову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои исковые требования мотивировал тем, что (дата) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации выдал Орешкову П.В. по кредитному договору (номер) кредит в (сумма) рублей на срок 36 месяцев, с даты его фактического представления, под 21 процент годовых, на неотложные нужды, без обеспечения. Орешков П.В. обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с (дата), с одновременной уплатой процентов. Данное обязательство Орешков П.В. не исполнил, оплатив платежи частично, задолженность по состоянию на (дата) составила (сумма) рублей в том числе: по кредиту (сумма) рублей, по процентам (сумма) рублей, неустойка (сумма) рубля. В связи с существенным нарушением Орешковым П.В. условий кредитного договора, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование Орешковым П.В. было оставлено без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в (сумма) рублей в том числе: по кредиту (сумма) рублей, по процентам (сумма) рублей, неустойка (сумма) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма) рублей и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности Артемьев А.В. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Орешков П.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не отказывается от их исполнения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» и ответчика Орешкова П.В. Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между банком – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Абаканского отделения №8602 (далее Кредитор) и Орешковым П.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в (сумма) рублей под 21 процент годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик Орешков П.В. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, обусловленных договором (л.д. 12-18). Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Обязательство по предоставлению Орешкову П.В. кредита в (сумма) рублей банк исполнил (дата), о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Орешкова П.В. (л.д.5-6). Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из п. 3.12 Кредитного договора следует, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки; 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту. Из представленных документов следует, что со стороны заемщика имела место просрочка исполнения обязательств по погашению кредита. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (номер) от (дата), Банк определил Орешкову П.В. к погашению ежемесячно начиная с (дата) (сумма) рублей (л.д. 9-10). Банк направил Орешкову П.В. требование (номер) от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее (дата) (л.д. 20-21). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так, с момента получения кредита обязательства по его погашению Орешков П.В. исполнял несвоевременно. Из расчета задолженности по ссудному счету Орешкова П.В. следует, что заемщик вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором и допускал просрочку (л.д.4-8). Ссудная задолженность Орешкова П.В. составляет (сумма) рублей, в том числе по кредиту (сумма) рублей, по процентам (сумма) рублей, неустойка (сумма) рубля. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком по кредиту процентов являются существенными условиями, при ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора Кредитор лишен возможности получать те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Орешкова П.В. судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме (сумма) рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Орешкова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 сумму задолженности по кредитному договору в размере (сумма) рублей . Взыскать с Орешкова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 возврат уплаченной государственной пошлины в размере (сумма) рублей . Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 и Орешковым П.В.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий О.И. Нарожный