Дело №2-161/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград 21 мая 2012 года

в составе председательствующего судьи Нарожного О.И.

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова С.П. к Колосову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.П. обратился в суд с иском к Колосову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчик состоит на регистрационном учете с (дата), но фактически не проживает по указанному адресу, усыновлен другой семьей. На его устные просьбы приемная мать отказывается выписать ребенка из его квартиры.

После проведения подготовки в адрес суда поступило письменное заявление истца об отказе от своих исковых требований (л.д. 33). В судебном заседании истец Сафронов С.П., отказ от исковых требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Колосова Л.Е. относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмот­ренные ст. 221 ГПК РФ, были разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, ответчика и иных лиц. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Сафронова С.П. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафронова С.П. к Колосову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения.