РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 мая 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

представителя истца Ануфриева С.С.,

при секретаре Добычиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василюк С.И. к администрации Боградского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Василюк С.И. обратился в Боградский районный суд с исковым заявлением к администрации Боградского района о признании за ним права собственности на квартиру, находящуюся по (адрес) в порядке наследования после смерти ФИО1. Свои требования мотивировал тем, что (дата) умерла его супруга - ФИО1. По завещанию, составленному (дата) ее отцом - ФИО2, ей завещана 1/2 доля квартиры, расположенной по (адрес). Вторая половина указанной квартиры завещана родному брату ФИО2 - ФИО3, указанное завещание удостоверено , нотариусом Ширинского нотариального округа Республики Хакасия.

(дата) ФИО2 умер. (дата) умер ФИО3, наследники у него отсутствовали, имущество, принадлежащее ему на праве собственности, отсутствовало. При своей жизни в наследство после смерти ФИО2, ФИО3 не вступал, прав на спорную квартиру никогда не заявлял.

После смерти ФИО1 он является единственным наследником первой очереди, иных наследников нет.

(дата) Боградским районным судом было рассмотрено мое заявление об установлении факта принятия наследства, по результатам которого вынесено решение: установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата), в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по (адрес); установить факт принятия Василюк С.И. наследственного имущества после смерти супруги ФИО1, умершей (дата) в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по (адрес). Указанное решение вступило в законную силу (дата).

Данное решение позволяет ему вступить в наследственную массу только в объеме 1/2 доли на спорную квартиру.

Еще при жизни супруги, они неоднократно приезжали на спорную квартиру, следили за ее состоянием, проводили в ней ремонт, несли бремя содержания, оплачивая коммунальные платежи, электроэнергию.

Он является единственным наследником после смерти его супруги - ФИО1. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Представитель истца по доверенности Ануфриев С.С. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что Василюк С.И. был мужем племянницы ФИО3. Наследников у ФИО3 нет.

Истец Василюк С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, мест и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Боградского района, будучи надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В адресованном суду отзыве на исковое заявление, представитель ответчика администрации Боградского района Ландышев Г.Ю. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно завещанию ФИО2, составленному (дата) квартира, находящаяся по (адрес), завещана ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 4).

ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от (дата) (л.д. 8).

ФИО1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от (дата) (л.д. 7).

ФИО3 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (номер) от (дата) (л.д. 9).

Из справки ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Черногорский филиал от (дата) квартира по адресу(адрес), по состоянию на (дата) числится на имя: ФИО2 (л.д.10).

Решением Боградского районного суда от (дата) установлен факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего (дата), в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по (адрес), а также установлен факт принятия Василюк С.И. наследственного имущества после смерти супруги ФИО1, умершей (дата), в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную, по (адрес) (л.д. 11-13).

В соответствии с решением суда Василюк С.И. принадлежит 1/2 доли на квартиру, расположенную, по (адрес), завещанную его жене ФИО1, вторая 1/2 доли квартиры была завещана ФИО3.

Василюк (адрес) адресу: (адрес)23 в порядке наследования после смерти ФИО1, однако ФИО1 принадлежала лишь 1/2 доли на квартиру, факт принятия Василюк С.И. данного наследственного имущества установлен решением суда. Истцом не представлены доказательства того, что он имеет право на наследственное имущество ФИО3, являясь наследником по закону первой, второй и третьей очереди.

Доказательств, что Василюк С.И. является наследником наследодателя ФИО3 по завещанию, также не представлено.

Кроме того ФИО1 умерла раньше ФИО3, следовательно она так же не могла принять наследство, оставшееся после дяди.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Василюк С.И. к администрации Боградского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены доказательства, что он является наследником по закону или по завещанию ФИО3.

То обстоятельство, что у ФИО3 не имеется наследников, не является основанием для удовлетворения требований Василюк С.И.. В этом случае действуют положения ст. 1151 ГК РФ (наследование выморочного имущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Василюк С.И. к администрации Боградского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева