РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 мая 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

истца Чукаровой Е.М.,

представителя ответчика администрации Боградского сельсовета по доверенности Топаковой Т.А.,

при секретаре Калюкшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукаровой Е.М. к администрации Боградского сельсовета о включении в наследственную массу доли на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Чукарова Е.М. обратилась в Боградский районный суд с исковым заявлением к администрации Боградского сельсовета о включении в наследственную массу доли на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что (дата) умер ее муж - ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по (адрес) и земельный участок, находящийся по (адрес), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) в реестре (номер), Свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (номер), а также наследство состоящее из 1/2 доли на квартиру находящейся по (адрес), оставшееся после смерти (дата) ФИО2, на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата), которое не оформлено и не зарегистрировано по закону, единственной наследнице ФИО5 было отказано в восстановлении срока для принятия наследства Решением суда от (дата), то есть для ФИО5 не возникли права на 1/2 долю в указанной выше квартире.

Так как она вступила в наследство после ФИО1 и является собственником земельного участка по (адрес), и 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по (адрес), считает, что указанную 1/2 (одну вторую) долю в праве на квартиру необходимо включить в наследственную массу.

В судебном заседании Чукарова Е.М. доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в описательной части решения, просила суд включить в наследственную массу 1/2 (одну вторую) долю в праве на квартиру, расположенную по (адрес)), оставшейся после смерти ФИО2. Дополнительно пояснила, что каким-либо родственником ФИО2 она не является.

Представитель ответчика администрации Боградского сельсовета Топакова Т.А. рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти серия (номер) от (дата) ФИО1 умер (дата) (л.д.5).

Нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО6 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на имущество:

- земельный участок., находящийся по (адрес);

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по (адрес) (л.д.8).

Земельный участок., находящийся по (адрес), принадлежит на праве собственности Чукаровой Е.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрация права (номер) от (дата) (л.д.6).

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по (адрес), принадлежит на праве собственности Чукаровой Е.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрация права (номер) от (дата) (л.д. 7).

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) квартира, находящаяся по (адрес), передана администрацией Боградского района в совместную собственность ФИО3 и ФИО2 (л.д.13).

Из справки ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Черногорский филиал от (дата) квартира по (адрес), по состоянию на (дата) числится на имя: ФИО2 1/2 доля, ФИО4 1/6 доля, Чукаровой Е.М. 1/6 доля, на 1/6 долю свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д. 14).

Чукарова Е.М. просит включить в наследственную массу 1/2 долю на квартиру, находящуюся по (адрес), принадлежащую ФИО2, однако истцом не представлены доказательства того, что она имеет право на наследственное имущество ФИО2, являясь наследником по закону первой, второй и третьей очереди.

Доказательств, что Чукарова Е.М. является наследником наследодателя ФИО2 по завещанию, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чукаровой Е.М. к администрации Боградского сельсовета о включении в наследственную массу доли на квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены доказательства, что она является наследником по закону или по завещанию.

То обстоятельство, что Боградским районным судом было отказано в восстановлении срока принятия наследства ФИО5, не является основанием для удовлетворения требований истца. В этом случае действуют положения ст. 1151 ГК РФ (наследование выморочного имущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Чукаровой Е.М. к администрации Боградского сельсовета о включении в наследственную массу доли на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева