ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

представителя взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельникова А.И.,

заинтересованного лица – и.о. начальника Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Сафонова В.И.,

при секретаре Калюкшиной Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельникова А.И. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Караваевой И.А. по исполнению требований исполнительного документа судебного приказа мирового судьи в границах Боградского района Республики Хакасия (номер) от (дата) в отношении должника Будняк В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельников А.И. обратился в Боградский районный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Караваевой И.А. по исполнению требований исполнительного документа судебного приказа мирового судьи в границах Боградского района Республики Хакасия (номер) от (дата) в отношении должника Будняк В.В..

В судебном заседании представитель взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельников А.И. представил суду письменное заявление, в котором указал, что должник погасил задолженность в полном объеме.

Взыскатель Сацук В.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Будняк В.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

И.о. начальника Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Сафонов В.И заявление Котельникова А.И. поддержал.

Судом Котельникову А.И. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Котельникова А.И. от заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельникова А.И. от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Караваевой И.А. по исполнению требований исполнительного документа судебного приказа мирового судьи в границах Боградского района Республики Хакасия (номер) от (дата) в отношении должника Будняк В.В..

Производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Ю.Н. Асеева