ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

представителя взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельникова А.И.,

заинтересованного лица – начальника Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Сафонова В.И.,

при секретаре Калюкшиной Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельникова А.И. о признании бездействия начальника Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Сафонова В.И., выразившегося в отказе в ознакомлении его с материалами исполнительного производства в отношении должника Смирнова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельников А.И. обратился в Боградский районный суд с заявлением о признании бездействия начальника Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Сафонова В.И., выразившегося в отказе в ознакомлении его с материалами исполнительного производства в отношении должника Смирнова А.Н..

В судебном заседании представитель взыскателя Сацук В.А. по доверенности Котельников А.И. представил суду письменное заявление, в котором указал, что в настоящее время с исполнительным производством он ознакомлен в полном объеме, в связи с чем, просил производство по заявлению прекратить..

Взыскатель Сацук В.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Смирнов А.Н. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Сафонов В.И заявление Котельникова А.И. поддержал.

Судом Котельникову А.И. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Котельникова А.И. от заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя взыскателя Сацук В.А. по доверенности Кртельникова А.И. от заявления о признании бездействия начальника Боградского районного отдела УФССП РФ по Республике Хакасия Сафонова В.И., выразившегося в отказе в ознакомлении его с материалами исполнительного производства в отношении должника Смирнова А.Н..

Производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Ю.Н. Асеева