РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 08 августа 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Захарова С.Н.,

представителя истца по доверенности Рудаковой Л.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Гуркиной Г.В. к открытому акционерному обществу Племенной завод «Бородинский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Боградский районный суд в интересах Гуркиной Г.В. к открытому акционерному обществу Племенной завод «Бородинский» (далее ОАО «Племзавод «Бородинский» о взыскании недополученной заработной платы, свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Гуркина Г.В., являющаяся работником ОАО «Племзавод «Бородинский», с просьбой обратиться в суд для произведения перерасчета недополученной заработной платы, поскольку получает заработную плату ниже минимального размера оплаты труда.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Гуркина Г.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Племзавод «Бородинский». Согласно трудовому договору , заключенному Гуркиной Г.В. и ОАО «Племзавод «Бородинский», ее оклад составляет .

Однако в нарушение положений ст.ст. 129, 133, 146, 148, 313, 315 Трудового кодекса РФ работодателем ОАО «Племзавод «Бородинский» при начислении заработной платы Гуркиной Г.В. требования об установлении минимального размера оплаты труда не соблюдаются, поскольку работодатель, начисляя работникам заработную плату, должен определить её в сумме не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.

Гуркиной Г.В. недополучена заработная плата за март 2012 года в размере .

В судебном заседании заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Захарова С.Н., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, уточнив, что, поскольку Гуркиной Г.В. в марте 2012 года отработала дней, размер невыплаченной ей заработной платы составил .

Истец Гуркина Г.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии со 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ОАО Племзавод «Бородинский» Рудакова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ОАО Племзавод «Бородинский» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Гуркиной Г.В. к открытому акционерному обществу Племенной завод «Бородинский» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество Племенной завод «Бородинский» произвести перерасчет недополученной заработной платы Гуркиной Г.В. с учетом минимального размера оплаты труда за март 2012 года.

Взыскать с открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский» в пользу Гуркиной Г.В. недополученную заработную плату в размере

Взыскать с открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева