Решение по гр.делу 2-356/2012, о взыскании досрочно, солидарно задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, а так же наложении взыскания на имущество, находящееся в залоге

Судебные акты /
СФО /
Республика Хакасия /
Боградский районный суд /
Решение по гр.делу 2-356/2012, о взыскании досрочно, солидарно задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, а так же наложении взыскания на имущество, находящееся в залоге

Решение по гр.делу 2-356/2012, о взыскании досрочно, солидарно задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, а так же наложении взыскания на имущество, находящееся в залоге

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 сентября 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ОАО «Россельхозбанк» Хакасский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Чайкиной И.А.,

представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению) по доверенности Третьяковой Е.А.

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» Хакасский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к ОАО Племенной завод «Бородинский», Босиной И.В., Галимову А.В. о взыскании досрочно, солидарно задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, а так же наложении взыскания на имущество, находящееся в залоге, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» Хакасский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ОАО Племенной завод «Бородинский», Босиной И.В., Галимову А.В. о взыскании досрочно, солидарно задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, а так же наложении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между истцом и ОАО Племенной завод «Бородинский» были заключены кредитные договоры:

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В. и договоры залога товаров в обороте (номер) от (дата), о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата), о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В, договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., договоры залога сельскохозяйственных животных (номер) от (дата), (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры о залоге транспортных средств (номер) от (дата), о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата), а так же договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В.; договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В.;

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО2, а так же договор об ипотеке (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., а так же договор о залоге оборудования (номер) от (дата), договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (номер) от (дата), договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата), договор о залоге оборудования от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., а так же договор о залоге оборудования (номер) от (дата), договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., а так же договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата), договор о залоге оборудования (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., а так же договор о залоге транспортных средств (номер). от (дата), договор о залоге оборудования (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО2, договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) заключенный с Босиной И.В., а так же договор о залоге товаров в обороте (номер) от (дата), договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., а так же договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата), договор о залоге оборудования (номер) от (дата), договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., договор поручительствах» (номер) от (дата) с ФИО2, а так же договор о залоге товаров в обороте (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договоры поручительства заключенные с ФИО1, договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., а так же договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата), договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата), о залоге товаров в обороте (номер) от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, в обеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., а так же договор о залоге оборудования (номер). от (дата), договор о залоге оборудования (номер). от (дата), договор о залоге оборудования (номер). от (дата);

- (номер) от (дата) на (сумма) рублей, вобеспечение данного кредита были заключены договор поручительства (номер) от (дата) с Галимовым А.В., договор поручительства (номер) от (дата) с Босиной И.В., договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата), договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк свои обязательства по представлению денежных средств на расчетный счет заемщика исполнил, что подтверждается мемориальными ордерами, свидетельствующими о перечислении Банком денежных средств со ссудного счета на расчетный счет заемщика.

Согласно ст. 811 ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 4.5, 4.6. Кредитных договоров установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита) уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется кредит в случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать на него проценты; обязанность предоставить Кредитору право на безакцептное списание денежных средств, в т.ч. по вновь открытым счетам заемщика;

- обязанность представить Кредитору обеспечение в соответствии с требованиями пункта 6.13 кредитного договора;

- утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему договору и \или ухудшения финансового состояния заемщика;

- неисполнения Заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком;

- непредставление Кредитору в установленные пунктом 6.5 (6.6.) договора срок информации о фактических сложившихся показателях текущей деятельности заемщика, предусмотренных бизнес- планом, который предоставлялся заемщиком для получения Кредита.

Кредитору, в связи с нарушением им выше указанных обязанностей, было представлено требование на досрочное гашение кредитов по действующему Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.6. Кредитных договоров, в случае предъявления Кредитором требования на досрочное гашение кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении трех рабочих дней с момента получения требования.

Кредитор до настоящего времени не исполнил обязательств по кредитному договору. Допустил просрочку гашения, как основных сумм долга, так и процентов, предусмотренных договором, допустил ухудшение своего финансового состояния, практически сорвана посевная, что ставит под вопрос само существование предприятия, не исполняет обязательств по содержанию и сохранности находящегося у него имущества (ст. 343 ГК РФ), принадлежащего Банку на праве залога.

В соответствии со ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1, п. 2.2. договоров поручительств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом. Уплате комиссий, уплате неустоек (пен и \или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору. Право предъявления требований к поручителям у Банка имеется в силу закона и договора.

Учитывая то обстоятельство, что по всем кредитным договорам происходила пролонгация основной суммы долга и процентов и данные изменения договора не согласовывались с поручителями ФИО2, ФИО1 в соответствии со п.1 ст.367 ГК РФ, обязательства прекращаются в отношении данных поручителей.

Просит взыскать досрочно, солидарно с ОАО Племенной завод «Бородинский», Галимова А.В., Босиной И.В. задолженность по Кредитным договорам и договорам поручительства, заключенным в их исполнение (сумма) рубля , уплаченную государственную пошлину в (сумма) рублей, взыскать имущество, находящееся в залоге.

В дополнении к исковому заявлению представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Чайкина И.А.отказалась отчасти требований о взыскании на имущество, находящееся в залоге.

Во встречном исковом заявлении Босина И.В., ссылаясь на ст. 179 ГК РФ указывает, что она, являясь работником ОАО Племенной завод «Бородинский», в следствие стечения тяжелых обстоятельств (не получи акционерное общество кредитных средств, вполне вероятно я осталась бы без работы, а значит без средств к существованию) была вынуждена подписать договора поручительства. А учитывая общую сумму по кредитным договорам - договора поручения для меня крайне не выгодны, она не располагала и не располагаю таким имуществом, достаточным для обеспечения обязательств кредитора.

Банк, при заключении договоров поручительства, не интересовался ее платежеспособностью. Стороны кредитного договора воспользовались кабальной для нее сделкой. Имеются основания затруднительного материального положения поручителя и его служебной зависимости от заемщика. Договора поручительства недействительны на основании того, что ни на момент заключения таких договоров, ни в последующем финансовое положение поручителей не позволяло им нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика перед банком. Нахождение в служебной (трудовой) зависимости от работодателя — юридического лица, которое и выступало заемщиком, вынудило поручителей подписать соответствующие договоры. Оспариваемые договоры поручительства - кабальные сделки.

Кроме того, ее подписи нет в самих кредитных договорах, с их содержанием она не знакома. Не известны условия выдачи кредита, размер процентов за пользование, порядок и сроки погашения, и прочие основные условия. Поручительство предоставлено за исполнение обязательств по кредитным договорам, которые включали условие о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке.

Просила признать недействительными договоры поручения к кредитным договорам заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО Племенной завод «Бородинский».

В отзыве на встречное исковое заявление представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Чайкина И.А., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, считает доводы Босиной И.В. неоснованными на законе, просит в иске Босиной И.В. о признании договоров поручительства недействительными отказать.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Чайкина И.А., действующая на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Галимов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению Босина И.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика (истца по встречному исковому заявлению).

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Третьякова Е.А. считает, что в удовлетворении требований Банка следует отказать, поскольку истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) не представлено доказательств о наличии просроченной задолженности по кредитам, отсутствуют доказательства направления требования о досочном погашении кредитов. Считает, что п.п. 4.5, 4.6, на которые ссылается представитель Банка, если они имеются в кредитных договорах, - ничтожны. Настаивала, что Босина И.В., являясь бухгалтером предприятия, была поставлено Банком в невыгодные условия. Просила в удовлетворении исковых требованиях Банка отказать, удовлетворить исковые требования Босиной И.В..

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) ОАО Россельхозбанк» и ОАО Племенной завод «Бородинский» были заключены следующие договоры:

1. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 10 % годовых (т. 1 л.д. 27-33).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 1 л.д. 34-37);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 1 л.д. 42-45);

- Договор залога сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) (т. 6 л.д. 59-63);

- Договор залога сельскохозяйственных животных (номер).1/1 от (дата) (т. 6 л.д. 114-121).

2. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 10 % годовых (т. 1 л.д. 46-52).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата) (т. 1 л.д. 53-57);

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) (т. 1 л.д. 58-62);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 1 л.д. 63-66);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В.;

2. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 10 % годовых, сроком до года, и дополнительные соглашения к нему: (номер) от (дата); (номер) от (дата); (номер) от (дата); (номер) от (дата) (т. 1 л.д. 71-77, т. 6 л.д. 21, 22, 23, 26, 28, 38).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. и дополнительные соглашения к нему от (дата), (дата), (дата), (дата) (т. 1 л.д. 78-81, т. 6 л.д. 25, 30, 32, 36, 42);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. и дополнительные соглашения к нему от (дата), (дата), (дата) (т. 1 л.д. 106-109, т. 6 л.д. 31, 37, 43);

- Договор залога товаров в обороте (номер) от (дата) и дополнительные соглашения к нему от (дата), (дата), (дата) (т. 1 л.д. 97-101, т. 6 л.д. 29, 34, 35, 40);

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата), (дата) (т. 1 л.д. 102-105, 41).

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) и дополнительные соглашения к нему от (дата), (дата), (дата) (т. 1 л.д. 86-96, т. 6 л.д. 24, 27, 33, 39).

4. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 15 % годовых (т. 1 л.д. 110-116).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 1 л.д. 117-120);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В.(т. 1 л.д. 125-128);

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата)(т. 1 л.д. 129-133).

5. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 10 % годовых, и дополнительные соглашения к нему (номер) от (дата), (номер) от (дата) (т. 1 л.д. 135-140, т. 6 л.д. 44, 47).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. и дополнительные соглашения к нему от (дата) (т. 1 л.д. 141-144, т. 6 л.д. 46, 49);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. и дополнительное соглашение к нему от (дата) (т. 6 л.д. 50, 51-54);

- Договор о залоге товаров в обороте (номер) от (дата) и дополнительные соглашения к нему от (дата), (дата) (т. 2 л.д. 1-5, т. 6 л.д. 45, 48).

6. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 10 % годовых, сроком изначально до (дата). В последующем, в связи с пролонгацией кредита, процентная ставка увеличена до 15% (т. 2 л.д. 6-12, 29, т. 6 л.д. 64).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 2 л.д. 13-16);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 2 л.д. 21-24;

- Договор об ипотеке (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 30-36).

7. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 14 % годовых, а также дополнительные соглашения к нему (номер) от (дата); (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 48-54, 85, 86).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 1 л.д. 55-58);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 67-70);

- Договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 71-75);

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 76-79);

- Договор о залоге оборудования от (дата) (т. 2 л.д. 80-84).

8. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 10 % годовых (т. 25 л.д. 87-93).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 2 л.д. 94-97);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 2 л.д. 102-105);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 106-109);

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 110-113).

9. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 12 % годовых, сроком изначально до (дата), а также дополнительные соглашения к нему (номер) от (дата), (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 116-122, 140, т. 6 л.д. 66).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. и дополнительное соглашение к нему от (дата) (т. 2 л.д. 123-126, т. 6 л.д. 68);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. и дополнительное соглашение к нему от (дата) (т. 2 л.д. 131-134, т. 6 л.д. 65);

- Договор о залоге товаров в обороте (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 135-139).

10. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 16 % годовых, сроком до (дата) (т. 2 л.д. 142-147).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 2 л.д. 148-150);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 3 л.д. 4-7);

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 8-12);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 13-17).

11. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 13,5 % годовых (т. 3 л.д. 18-24).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 3 л.д. 25-28);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный с Босиной И.В. (т. 3 л.д. 29-32);

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 33-37).

12. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 15,5 % годовых (т. 3 л.д. 38-44).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 3 л.д. 45-48);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 3 л.д. 53-56);

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 57-61);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 62-66).

13. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита под 15% сроком до (дата) (т. 3 л.д. 67-73).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Галимовым А.В. (т. 3 л.д. 74-77);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 3 л.д. 82-87);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 86-89).

14. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита под 11% сроком до (дата) (т. 3 л.д. 90-96).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный с Галимовым А.В. (т. 3 л.д. 101-104);

-Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный с Босиной И.В. (т. 6 л.д. 55-58);

- Договор о залоге товаров в обороте (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 105-109);

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 110-114).

15. Договор об открытии кредитной линии (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, изначально под 10% годовых, затем в связи с пролонгацией срока гашения процентная ставка была увеличена до 15% годовых, сроком изначально до (дата), срок пролонгирован до (дата), а так же дополнительное соглашение (номер) к нему от (дата), дополнительное соглашение (номер) от (дата), дополнительное соглашение (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 115-122, 150, 151, 152).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Истцом с Галимовым А.В. (т. 3 л.д. 123-126);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 3 л.д. 131-134);

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 135-139);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 140-144);

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 145-149).

16. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, изначально под 8,5% годовых, затем в связи с пролонгацией срока гашения процентная ставка была увеличена до 13,5% годовых, сроком изначально до (дата), срок пролонгирован до (дата) (т. 4 л.д. 1-7, 29, 30, 31, т. 6 л.д. 69).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Истцом с Галимовым А.В. (т. 4 л.д. 8-11);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 4 л.д. 16-19);

- Договор о залоге товаров в обороте (номер) от (дата) и дополнительное соглашение к нему от (дата) (т. 4 л.д. 24-28, т. 6 л.д. 70).

17. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, изначально под 10% годовых, затем в связи с пролонгацией срока гашения процентная ставка была увеличена до 15% годовых, сроком изначально до (дата), срок пролонгирован до (дата) (т. 4 л.д. 32-38, 55, 56, 57).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 4 л.д. 39-42);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 4 л.д. 47-50);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 4 л.д. 51-54).

18. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, изначально под 13% годовых, сроком до (дата) (т. 4 л.д. 58-64).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Истцом с Галимовым А.В. (т. 4 л.д. 65-68);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 1 л.д. 73-76);

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата) (т. 4 л.д. 77-81).

19. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, изначально под 12% годовых, в связи с пролонгацией, процентная ставка увеличилась 13,5% годовых, сроком до (дата), дополнительное соглашение от (дата) (т. 4 л.д. 82-88, т. 6 л.д. 71, 76, 103, 108).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. и дополнительное соглашение к нему от (дата) (т. 4 л.д. 89-92, т. 6 л.д. 74, 106);

-Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. и дополнительное соглашение к нему от (дата), (дата) (т. 4 л.д. 93-96, т. 6 л.д. 75, 80, 107, 112);

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) и дополнительное соглашение к нему от (дата) (дата) (т. 4 л.д. 97-100, т. 6 л.д. 73, 77, 105, 109);

- Договор о залоге транспортных средств (номер) от (дата) (т. 4 л.д. 101-104);

- Договор о залоге товаров в обороте (номер) от (дата) и дополнительное соглашение к нему от (дата), (дата) (т. 4 л.д. 105-109, 72, 78, 104, 110).

20. Договор об открытии кредитной линии (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, под 14% годовых, сроком до (дата) (т. 4 л.д. 111-118).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный истцом с Галимовым А.В. (т. 4 л.д. 119-122);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Банком с Босиной И.В. (т. 4 л.д. 123-126);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 4 л.д. 127-130);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 4 л.д. 131-135);

- Договор о залоге оборудования (номер) от (дата) (т. 4 л.д. 136-140).

21. Кредитный договор (номер) от (дата). Сумма кредита рублей, изначально под 10% годовых, в связи с пролонгацией, процентная ставка возросла до 15% годовых, сроком до (дата). Срок возврата кредита продлен до (дата) (т. 4 л.д. 141-147, т. 5 л.д. 15, 16, 17).

В обеспечение данного кредита были заключены следующие договоры:

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный Истцом с Галимовым А.В. (т. 4 л.д. 148-151);

- Договор поручительства (номер) от (дата) заключенный с Босиной И.В. (т. 5 л.д. 1-4);

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) (т. 5 л.д. 5-9);

- Договор о залоге сельскохозяйственных животных (номер) от (дата) (т. 5 л.д. 10-14).

Согласно договорам поручительства, поручители Босина И.В. и Галимов А.В. обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ОАО Племенной завод Бородинский» своих обязательств по кредитным договорам.

Вопреки указаниям ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Босиной И.В. о том, что на момент заключения договоров поручительства ей не известны условия выдачи кредита, размер процентов за пользование, порядок и сроки погашения и прочие основные условия, опровергается самими договорами поручительства, в которых указаны как суммы кредитов, так и условия и сроки погашения основного долга и процентов. Договоры поручительства подписаны Босиной И.В..

Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310, 819-820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.

Из представленных документов следует, что со стороны заемщика имела место просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, как основного долга, так и процентов. Данное обстоятельство так же подтвердил ответчик Галимов А.В..

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключение в мае 2012 года дополнительных соглашений по всем кредитным договорам, которыми увеличен срок гашения процентов до (дата) по кредитам, не препятствует, по мнению суда, обращению Банка с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитам, поскольку имеет место просроченная задолженность по основному долгу, а так же по процентам что не оспаривалось Галимовым А.В..

Не является основанием необоснованности требований Банка и то обстоятельство, что расчет по иску им произведен на (дата).

Несоблюдение процедуры досрочного взыскания (не направления Банком требования ответчику о досрочном погашении сумм по кредитным договорам) и обращения сразу с исковым заявлением не противоречит требования гражданского законодательства и нарушает прав ответчиков, поскольку, как пояснил генеральный директор ОАО Племенной завод «Бородинский» Галимов А.В., у них отсутствуют денежные средства на погашение кредитов, как добровольно, так и в случае направления требования о досрочном погашении кредита, они не смогли бы его исполнить.

При этом суд принимает во внимание, что по всем дополнительным соглашениям к кредитным договорам, с поручителями Босиной И.В. и Галимовым А.В. так же заключались дополнительные соглашения, то есть Банк не злоупотреблял своим положением.

В судебных заседаниях ответчики Босина И.В. и Галимов А.В. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ОАО Племенной завод «Бородинский» признавали в полном объеме. При этом Галимов А.В. пояснял, что кредиты ими брались для погашения предыдущих кредитов. Указанные в исковом заявление кредиты ими не погашались, ни основной долг, ни проценты.

Несмотря на отсутствие в пунктах 4.5, 4.,6 кредитных договоров условий, указанных представителем Банка (право банка при наступлении просрочки уплаты хотя бы по одному из договоров, обращаться с исковым заявлением о досрочном взыскании долга по всем кредитным договорам), у Банка имеется право на обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании по всем кредитным договорам, поскольку на момент поступления искового заявления в суд у ОАО Племенной завод «Бородинский» имелась задолженность по основному долгу перед ОАО «Россельхозбанк» по всем указанным в исковом заявлении кредитным договорам.

Ссудная задолженность ОАО Племенной завод «Бородинский» составляет (сумма) рубля , в том числе: (сумма) рублей – срочная задолженность, (сумма) рубль - просроченная задолженность по процентам.

Сумма, указанная в расчете истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ответчиками (истцами по встречному исковому заявлению) не оспаривается.

В то же время истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) представлен суду договор поручительства (номер) от (дата) ОАО «Россельхозбанком» в лице заместителя директора Хакасского регионального филиала Фонякиной Г.А. и Босиной И.В. к кредитному договору (номер) от (дата) (т. 2 л.д. 59-62), однако в представленном суду договоре поручительства отсутствует подпись Босиной И.В., что свидетельствует о том, что он не был заключен, иных доказательств заключения договора поручительства (номер) от (дата) Банком суду не представлено.

В связи с тем, что доказательств в подтверждение заключения договора поручительства между ОАО «Россельхозбанком» в лице заместителя директора Хакасского регионального филиала Фонякиной Г.А. и Босиной И.В. не имеется, нет оснований считать, что Босина И.В. должна отвечать перед кредитором за полученный ОАО Племенной завод «Бородинский» кредит в (сумма) по договору (номер) от (дата).

Требования о признании договоров поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и ответчика (истца по встречному исковому заявлению) Босиной И.В. последняя мотивировала тем, что договоры поручительства были заключены на кабальных для нее условиях.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом, обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки. Вместе с тем, указанное основание признания сделки недействительной может приниматься во внимание при одном условии - обман должен быть необходимой причиной совершения самой сделки потерпевшим.

Заключив договоры поручительства физического лица Босина И.В. добровольно взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОАО Племенной завод «Бородинский» обязательств по договорам займов, заключенным между кредитором и должником, включая: обязательство по возврату кредита (основного долга), уплата процентов за пользование кредитом, уплата комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договоров поручительства). При этом, Босина И.В., будучи ознакомлена с условиями подписываемого договора поручительства, являясь дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, была в состоянии оценить свое финансовое положение, предвидеть последствия совершаемых ею сделок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что заключая оспариваемые договоры поручительства, Босина И.В. находилась под влиянием обмана, заблуждения со стороны кредитной организации в судебном заседании не представлено, при этом, сторонами в оспариваемых договорах являются Банк и Босина И.В., в виду чего именно действия банка на склонение стороны к заключению сделки путем обмана и введения в заблуждение могут явиться основаниями для признания сделки недействительной.

Введение в заблуждение Банка со стороны Босиной И.В. относительно ее платежеспособности не может являться основанием для признания сделки недействительной, поскольку указанное обстоятельство не является ни предметом, ни природой договора поручительства, а служит лишь одним из оснований для решения вопроса выдачи кредита, с целью снижения рисков банка.

Перечисленные Босиной И.В. обстоятельства, по которым она считает договор поручительства недействительной сделкой, относятся к соблюдению либо не соблюдению банком преддоговорной работы и заключением договора залога одновременно с договором поручительства, что не соотносится с требованиями ст. 179 ГК РФ.

То обстоятельство, что на момент заключения договоров поручительства Босина И.В. являлась бухгалтером заемщика, так же не свидетельствует о недействительности сделок, поскольку договоры поручительства были заключены между Банком и Босиной И.В., как с физическим лицом, а не как с представителем ОАО Племенной завод «Бородинский».

Как следует из представленных материалов дела, в том числе условий кредитных договоров, с которыми Босина И.В. ознакомлена, возврат денежных средств банку обеспечивался, как поручительством граждан, так и договорами залога, что не противоречит положениям ст. ст. 329, 334, 361 ГК РФ и не свидетельствует о мнимости договоров поручительства, заключенных с Босиной И.В..

Отсутствие в договорах займа подписи поручителя Босиной И.В. не противоречит гражданскому законодательству и не свидетельствует о незаключении этих договоров или о незаключении договоров поручительства по этому основанию.

В связи с чем, исковые требования Босиной И.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному делу судебные расходы составляют: (сумма) рублей – оплата госпошлины, что подтверждается квитанцией.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков. Суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков Открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский», Босиной И.В. и Галимова А.В. судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в (сумма) рублей в долевом порядке – по (сумма) рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Хакасский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский», Босиной И.В. и Галимова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» Хакасский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) (сумма) рубль .

Взыскать с Открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский», Галимова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» Хакасский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) (сумма) рубля .

Взыскать с Открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский», Босиной И.В. и Галимова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» Хакасский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по договору об открытии кредитной линии (номер) от (дата) (сумма) рубля .

Взыскать с Открытого акционерного общества Племенной завод «Бородинский», Босиной И.В. и Галимова А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» Хакасский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в долевом порядке по (сумма) рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Босиной И.В. о признании недействительными договоров поручения к кредитным договорам заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО Племенной завод «Бородинский» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.Н. Асеева