Решение по гр.делу 2-461/2012, о взыскании недополученной заработной платы



Дело №2-461/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 18 октября 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Корелиной А.В. к МБДОУ Детский сад №2 «Малышок» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Корелиной А.В. с иском к МБДОУ Детский сад №2 «Малышок» о взыскании недополученной заработной платы. Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что истица Корелина А.В. работая в МБДОУ Детский сад №2 «Малышок» недополучила заработную плату в период с мая по июль 2012 года, в связи с чем просил обязать ответчика произвести перерасчёт недополученной заработной платы Корелиной А.В. с учётом минимального размера оплаты труда за период с мая по июль 2012 года и взыскать в её пользу (сумма) рублей .

В судебном заседании помощник прокурора Боградского района РХ Стуков Ф.М. на иске настаивал.

Истица Корелина А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ Детский сад №2 «Малышок» Подсадникова Т.А. признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по делу по иску прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Корелиной А.В. к МБДОУ Детский сад №2 «Малышок» о взыскании недополученной заработной платы удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №2 «Малышок» произвести перерасчёт недополученной заработной платы Корелиной А.В. с учётом минимального размера оплаты труда за период с мая по июль 2012 года.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 «Малышок» в пользу Корелиной Антонины Викторовны недополученную заработную плату за период с мая по июль 2012 года в размере (сумма) рублей .

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №2 «Малышок» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев