Дело №5-19/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

с. Боград 14 декабря 2011 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Нарожный О.И.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Гетлер В.Л., (дата) рождения, проживающего по (адрес),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 15 часов 15 минут на 337 километре автодороги «Енисей», на территории Боградского района, водитель Гетлер В.Л., управляя автомобилем совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 9). (дата) в отношении Гетлер В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2)

В судебном заседании Гетлер В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он управлял автомобилем, при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что претензий к Гетлер В.Л. она не имеет, требований о возмещении материального и морального вреда не заявляла, просит строго не наказывать Гетлер В.Л.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Гетлер В.Л., потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Гетлер В.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), согласно которому водитель Гетлер В.Л. (дата) в 15 часов 15 минут на 337 километре автодороги «Енисей», управляя автомобилем совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью (л.д.2);

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ширинский» ФИО4 от (дата) (л.д.3);

- письменными объяснениями Гетлер В.Л. от (дата), из которых усматривается, что (дата) он с ФИО3 ехал на принадлежавшем ему автомобиле, спиртное не употреблял, автомобиль был в исправном состоянии, стал набирать скорость, услышал хлопок, автомобиль стал неуправляем, совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием, когда он очнулся – ФИО3.С. лежала на земле с правой стороны от автомобиля, время от времени теряла сознание (л.д.6-7);

- письменными объяснениям потерпевшей ФИО3 от (дата), согласно которым она с детьми ехала на автомобиле, под управлением супруга Гетлер В.Л., из (адрес) в (адрес). В районе (адрес), около 15 часов их автомобиль резко съехал в кювет, она потеряла сознание, очнулась, находясь на земле, из-за чего произошел съезд в кювет ей не известно, встречных машин не было, столкновения также не было (л.д. 4-5);

Из заключения эксперта (номер) от (дата) следует, что у ФИО3 имелись повреждения в виде раны на волосистой части головы, потребовавшей наложения хирургических швов; кровоизлияния под конъюнктиву правого глаза, которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, от действия тупого твердого предмета, или при ударе о таковой, являются элементами единой транспортной травмы, причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (л.д.12-14).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем Гетлер В.Л. требований п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ предписывающих водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им (дата) дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения Гетлер В.Л. административного правонарушения, и квалифицирует действия Гетлер В.Л. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Гетлер В.Л. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гетлер В.Л., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, выразившееся в том, что после совершения ДТП, водитель Гетлер, оказал помощь пострадавшей ФИО3., предпринял меры к вызову скорой помощи и ГИБДД.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гетлер В.Л., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом мнения потерпевшей, просившей не назначать строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении Гетлер В.Л. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гетлер В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.

Водительское удостоверение (номер) на имя Гетлер В.Л., хранящееся при деле (л.д.15), после вступления постановления в законную силу вернуть ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Судья Боградского

районного суда О.И. Нарожный