Дело № 5-12/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 мая 2011 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,
при секретаре Рыбаковой И.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гольцер А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем , проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2011 года в 08 часов 00 минут на 330 километре автодороги «Енисей» водитель Гольцер А.Ю., управляя автомобилем государственный номер № _____, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание, в результате чего пассажирка ФИО3 получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование . 10 мая 2011 года в отношении Гольцер А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» .
В судебном заседании Гольцер А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном проступке, просил строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО3 в судебно заседание не явилась, направила факсимильное сообщение в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Гольцер А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Гольцер А.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 19 МН № 334117 от 10 мая 2011 года, согласно которому водитель Гольцер А.Ю. 06 апреля 2011 года в 08 часов 00 минут на 330 км. автодороги «Енисей», управляя автомобилем государственный номер № _____, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего пассажирка ФИО3 получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью ;
- письменными объяснениями Гольцер А.Ю. от 07.04.2011 года, из которых следует, что 06 апреля 2011 года около 07 часов он на служебном автомобиле государственный номер № _____, принадлежащем выехал с пассажиром ФИО3 в г. Абакан. На автодороги «Енисей» проехав 2 километра от с. Знаменка Боградского района РХ его автомобиль стало «кидать» по проезжей части дороги, и он съехал в кювет, где автомобиль перевернулся через крышу и встал на правый бок ;
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 07.04.2011 года, из которых следует, что 06 апреля 2011 года около 07 часов 10 минут она и водитель автомобиля Гольцер А.Ю., выехали в г. Абакан. Проехав с. Знаменка Боградского района примерно три километра в сторону с. Троицкое, водитель Гольцер А.Ю. не справился с рулевым управлением, съехал в правый кювет и опрокинул автомобиль. После произошедшего ДТП она обратилась в Республиканскую больницу, 07 апреля 2011 года она была госпитализирована в хирургическое отделение ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2011 года, из которой усматривается, что ДТП произошло на 330 километре автодороги «Енисей»
Из заключения эксперта № 191-2011 от 21.04.2011 года следует, что у ФИО3 выявлены: дисторсия шейного и грудного отделов позвоночника; легкая закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтек, занимавший теменную и затылочную справа области волосистой части головы, сотрясение головного мозга), указанных телесных повреждений могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 06 апреля 2011 года и причинили вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель
Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает настоящее заключение экспертов допустимым по делу доказательством.
При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем Гольцер А.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 06 апреля 2011 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, суд считает доказанным факт совершения Гольцер А.Ю. административного правонарушения, и квалифицирует действия Гольцер А.Ю. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Гольцер А.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гольцер А.Ю., признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гольцер А.Ю., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам Гольцер А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию .
Положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенных обстоятельств, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Гольцер А.Ю. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 и ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гольцер А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего водителем , проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев