Дело №5-27/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
с. Боград Боградского района Республики Хакасия XX.XX.XXXX года
Судья Боградского районного суда Чеменев Е.А., при секретаре Рыбаковой И.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении Храмушина Ивана Александровича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес..., XX.XX.XXXX, проживающего по адресу: Адрес..., не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,
УСТАНОВИЛ:
В Боградский районный суд поступил административной материал в отношении Храмушина И.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Храмушин И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном проступке.
Законный представитель потерпевшего ФИО4 – ФИО3 просила Храмушина И.А. строго не наказывать.
Выслушав доводы Храмушина И.А., законного представителя потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из протокола об административном правонарушении 19 МН № Номер от XX.XX.XXXXг. и материалов административного дела следует, что Храмушин И.А. на 310 километре автодороги «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое» Адрес... XX.XX.XXXX года в 17 час. 45 минут. управляя автомобилем ГАЗ-31105 гос.номер № Номер совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ - управляя автомобилем, не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Храмушина И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 МН № Номер от XX.XX.XXXXг., рапортами, письменными объяснениями Храмушина И.А., письменными объяснениями ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № Номер от XX.XX.XXXXг..
Из заключения эксперта № Номер от XX.XX.XXXXг. следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны теменно-затылочной области справа, диагностированных, как «закрытая черепно-мозговая травма», которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место XX.XX.XXXXг. Эти повреждения составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно п. 8.1 раздела №2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Следовательно, в действиях Храмушина И.А содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В части 1 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Таким образом, суд с учетом того, что Храмушин И.А. признал вину, раскаялся, а, также учитывая мнение законного представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО3 не настаивающей на строгом наказании, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 и ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Храмушина Ивана Александровича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Адрес..., проживающего по адресу: Адрес..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев