Дело №5-5/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 22 января 2010 года
Судья Боградского районного суда Чеменев Е.А., при секретаре Зеленской И.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении Дьячнеко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..............., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
В Боградский районный суд поступил административной материал в отношении Дьяченко С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба
В судебном заседании Дьяченко С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном проступке, пояснил, что на следующий день он ущерб возместил, заменив разбитое стекло, в связи с чем просил строго не наказывать.
Выслушав доводы Дьяченко С.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении № _____ от ДД.ММ.ГГГГ и материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 07 часов в <адрес> в кафе «По пути» гр. Дьяченко С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения умышлено, путем разбития оконного стекла, повредил чужое имущество на сумму 214 рублей 20 копеек. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.
Вина Дьяченко С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, справкой о стоимости стекла.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности доказана, в действиях Дьяченко С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, а именно умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 1 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Дьяченко С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 7.17 и ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дьяченко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев