Дело №5-14/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 09 марта 2010 года
Судья Боградского районного суда Чеменев Е.А., при секретаре Рыбаковой И.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении Железовской Антонины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..............., проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,
У С Т А Н О В И Л:
В Боградский районный суд поступил административной материал в отношении Железовской А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В судебном заседании Железовская А.А. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном проступке. В связи с чем просила строго не наказывать.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к железовской А.А. он не имеет, просит строго не наказывать.
Выслушав доводы Железовской А.А., потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 1.5. ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении № _____ № _____ от ДД.ММ.ГГГГ и материалов административного дела следует, что Железовская А.А. на 39 километре автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 минут. управляя автомобилем HONDA Fit гос.номер Н 923 УТ/24 совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем, не учла особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Железовской А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № _____ № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, письменными объяснениями Железовской А.А., письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, схемой места ДТП, заключением эксперта № _____ от ДД.ММ.ГГГГ
Из заключения эксперта № _____ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелось повреждение в виде: вывиха локтевого сустава с переломом верхушки локтевого отростка со смещением, которое причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пр. МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522.
Следовательно, в действиях Железовской А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В части 1 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Таким образом, суд с учетом того, что Железовская А.А. признала вину, раскаялась, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО3 не настаивающего на строгом наказании, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 и ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Железовскую Антонину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев