Дело №5-10/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 12 февраля 2010 года
Судья Боградского районного суда Чеменев Е.А., при секретаре Ознобкиной И.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении Мардакина Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..............., проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,
У С Т А Н О В И Л:
В Боградский районный суд поступил административной материал в отношении Мардакина П.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Мардакин П.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном проступке.
Потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к Мардакину П.В. он не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Выслушав доводы Мардакина П.В., потерпевшего ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 1.5. ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из протокола об административном правонарушении № _____ от ДД.ММ.ГГГГ и материалов административного дела следует, что Мардакин П.В. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. управляя автомобилем ............... совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем не учел мереорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на автомобиль ..............., в результате наезда водителю автомобиля ВАЗ-21053 ФИО3 согласно заключению эксперта № _____ был причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Мардакина П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № _____ от 04.02.2010г., письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями Мардакина П.В., схемой места ДТП, заключением эксперта № _____ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта № _____ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имела место дисторсия шейного отдела позвоночника, которая могла образоваться в результате перезгибания в шейнозатылочной области при свободно подвижной голове в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Следовательно, в действиях Мардакина П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В части 1 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 2 ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 4).
Таким образом, суд с учетом того, что Мардакин П.В. признал вину, раскаялся, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 и ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мардакина Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев