Дело №5-5/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 12 февраля 2010 года
Судья Боградского районного суда Чеменев Е.А., при секретаре Зеленской И.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении Пахтаева Анатолия Еремеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..............., проживающего по адресу: <адрес>1, не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,
УСТАНОВИЛ:
В Боградский районный суд поступил административной материал в отношении Пахтаева А.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В судебном заседании Пахтаев А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном проступке.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, Пахтаева просит строго не наказывать.
Выслушав доводы Пахтаева А.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 1.5. ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении № _____ № _____ от ДД.ММ.ГГГГ и материалов административного дела следует, что Пахтаев А.Е. на 4 километре автодороги «Боград-Знаменка-ХПП» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут. управляя автомобилем TOYOTA Corolla Filder гос.номер У 862 УУ/19 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем, не учел дорожные условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО3 согласно заключению эксперта № _____ был причинен вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Пахтаева А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении № _____ № _____ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, письменными объяснениями Пахтаева А.Е., письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, схемой ДТП, заключением эксперта № _____ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта № _____ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома левой ключицы, подтвержденного рентгенологически, которое могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Следовательно, в действиях Пахтаева А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В части 1 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Таким образом, суд с учетом того, что Пахтаев А.Е. признал вину, раскаялся, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО3 не настаивающей на строгом наказании, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 и ст.ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пахтаева Анатолия Еремеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев