Дело №5-4/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 12 января 2010 года
Судья Боградского районного суда Чеменев Е.А., при секретаре Зеленской И.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении Синенковой Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей ..............., проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,
У С Т А Н О В И Л:
Синенкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. в отделе хозяйственные товары мгазина «Березка», расположенном в <адрес> осуществляла реализацию контрафактной продукции, реализация которой запрещена.
В судебном заседании Синенкова Н.В. вину признала, с правонарушением согласилась, просила строго не наказывать, указала, что в настоящее время она беременна. Кроме того, пояснила, что фильмы были на реализации, раньше документы на них привозились, в отношении фильмов по настоящему делу документов не имелось.
Выслушав Синенкову Н.В., исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Инспектором БППР и ИАЗ ОВД по Боградскому району старшим лейтенантом милиции ФИО3 был составлен протокол № _____ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении продавца Синенковой Н.В. по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. в отделе хозяйственные товары, находящемся в магазине «Березка» по <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4 продавец Синенкова Н.В. реализовала один DVD –диск стоимостью 130 рублей, экземпляры произведений, которого имеют признаки контрафактности, тем самым допустила нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Вина Синенковой Н.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.12 Кодекса подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № _____ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Синенковой Н.В., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъято 15 DVD-дисков с признаками контрафактности, постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ9г.
Из заключения экспертизы № _____ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу DVD диски не соответствуют требованиям легитимной (лицензионной) продукции, что является основанием для нарушения авторских и смежных прав.
Таким образом, судом усматривается в действиях Синенковой Н.В. состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние Синенковой Н.В., а также её беременность.
Обстоятельствам, отягчающих ответственность Синенковой Н.В. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Синенкову Надежду Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, работающую продавцом, проживающую: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей, с конфискацией контрафактного DVD-дисков в количестве 15 (пятнадцать) штук, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его получения.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев