Дело №5-6/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административной ответственности
с. Боград 05 апреля 2011 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Нарожный О.И.,
при секретаре Ларькиной Ю.М.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Боционова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, , проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12 октября 2010 года в 20 часов 00 минут на улице Механизаторская с. Первомайское Боградского района водитель Боционов С.В., управляя мотоциклом Урал ИМЗ-8.103 без государственного номера совершил нарушение п. 22.8 ПДД РФ – перевозил пассажира на мотоцикле вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, в результате чего пассажир В. совершила падение, получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней степени тяжести.
По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д.4). 20 марта 2011 года в отношении Боционова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП (л.д. 2)
В судебном заседании Боционов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном проступке, просил строго не наказывать, подтвердил факты привлечения его к административной ответственности 10 июля 2010 года.
Потерпевшая В. пояснила, что претензий к Боционову она не имеет, требований о возмещении материального и морального вреда не заявляла, просит строго не наказывать Боционова.
Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Боционова С.В., потерпевшей В., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается перевозить людей вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.
Вина Боционова С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № _____ от 20.03.2011г. согласно которому водитель Боционов С.В. 12 октября 2010 года в 20 часов 00 минут на улице Механизаторская с. Первомайское, управляя мотоциклом Урал ИМЗ-8.103 без государственного номера совершил нарушение п. 22.8 ПДД РФ, в результате чего пассажир В. совершила падение, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.2);
- рапортом дежурного ОВД по Боградскому району от 13.10.2010г. о том, что 13.10.2010 в 12 часов 40 минут поступило сообщение от врача хирурга МУЗ «Боградская районная больница» о поступлении в хирургическое отделение В. с телесными повреждениями, полученными при падении с мотоцикла в результате ДТП, имевшем место 12.10.2010 года в с. Первомайское (л.д.3);
- письменными объяснениями Боционова С.В. от 18.10.2010 года, из которых усматривается, что 12.10.2010 года он, управляя мотоциклом Урал, около 20 часов в с. Первомайское перевозил пассажира В., сидевшую на крыле бокового прицепа мотоцикла, подъезжая к магазину, стал поворачивать налево, в это время В. упала с крыла мотоцикла, стала жаловаться на боли в ноге (л.д. 5-6);
- письменными объяснениями потерпевшей В. от 14.10.2010 года, в соответствии с которыми 12.10.2010 года она совместно со своим братом Боционовым С.В. на мотоцикле с боковым прицепом поехала в с. Первомайское, в с. Первомайское решили поехать к магазину, за рулем мотоцикла был Боционов С.В., она сидела на крыле бокового прицепа. Двигаясь к магазину, Боционов С.В. стал резко поворачивать, она не удержалась и упала с бокового прицепа, получив телесные повреждения (л.д. 7-8);
- письменными объяснениями потерпевшей В. от 10.02.2011 года, из которых следует, что 28 декабря 2010 года она обращалась в МУЗ «Боградская районная больница» по поводу травмы, полученной 12.10.2010 года при дорожно-транспортном происшествии, ей был сделан рентгенснимок, после чего сняли гипс (л.д.9);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2010 года, из которой усматривается, что ДТП произошло на улице Механизаторская с. Первомайское Боградского района (л.д. 10).
Из заключения эксперта №464 от 22.02.2011г. следует, что у В. имелся закрытый трехлодыжечный перелом костей правой голени с подвывихом стопы кзади, который мог быть получен в результате дорожно-транспортного происшествия 12 октября 2010 года и причинил вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 12-14)
Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает настоящее заключение экспертов допустимым по делу доказательством.
Из исследованных судьей доказательств, а именно: объяснений Боционова С.В., объяснений потерпевшей В., рапорта дежурного ОВД по Боградскому району, объяснений ИДПС ГИБДД ОВД по Боградскому району Панченко А.Б. достоверно установлено, что событие административного правонарушения имело место именно 12 октября 2010 года, и считает указание даты совершения Боционовым С.В. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении № _____ – 12 ноября 2010 года технической ошибкой.
При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем Боционовым С.В. требований п. 22.8 Правил дорожного движения, запрещающих перевозить пассажиров вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест, находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 12 октября 2010 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, суд считает доказанным факт совершения Боционовым С.В. административного правонарушения, и квалифицирует действия Боционова С.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Боционову С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что Боционов С.В. управлял мотоциклом, не имея прав на управление транспортными средствами (л.д. 16), также судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Боционова С.В., раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей просившей строго не наказывать виновного.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность Боционова С.В., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам Боционов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 15).
Положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенных обстоятельств, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд приходит к выводу о назначении Боционову С.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Боционова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.
Судья
Боградского районного суда О.И. Нарожный