ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 августа 2012 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Глебова И.П.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Глебова И.П., ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) на 272 км. автодороги «Енисей» Боградского района Глебов И.А. управляя автомобилем в утомленном состоянии не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и (дата) в отношении Глебова И.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Глебов И.П. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью.

Потерпевшая ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Глебова И.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего характеризуется двойной формой вины – относительно нарушения Правил дорожного движения – умыслом либо неосторожностью, относительно наступивших последствий – только неосторожностью.

Суд полагает установленным, что Глебов И.П. управлял автомобилем в утомленном состоянии, не справился с управлением, совершил съезд в кювет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Глебова И.П. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от (дата) , в соответствии с которым (дата) на 272 км. автодороги «Енисей» М-54 Глебов И.А. управляя автомобилем в утомленном состоянии не справился с рулевым управлением, совершил съезд в кювет. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению (номер) Бюро СМЭ г. Абакана, данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата)

Рапортом ИДПС ОГИДД МО МВД России «Ширинский» Глебова А.В. следует, что (дата) на 272 км. автодороги «Енисей» М-54 произошло ДТП. Водитель Глебов И.А., управляя автомобилем , двигаясь со стороны г. Красноярска в г. Абакан, совершил съезд в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир ФИО1, находящаяся на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, не пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде рваной раны века слева, контузии глазного яблока слева

Рапортом дежурного отдела полиции по Боградскому району МО МВД России «Ширинский»

Объяснениями водителя Глебова И.П. от (дата), который пояснил, что (дата) прилетел на самолете из-за границы, завел свой автомобиль и поехал в г. Красноярск, с ним вместе был пассажир ФИО1 . Она все это время находилась с ним. Самолет прилетел в аэропорт Емельяново. Сделав свои дела в г. Красноярске, он поехал в направлении г. Абакана. Пассажир сидела на заднем сиденье, а супруга ФИО2 находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигались, пристегнутые ремнями безопасности, ФИО1, которая находилась на заднем сиденье с правой стороны, была не пристегнута. По а/д Енисей М-54 двигался со скоростью 90-100 км/ч. Они хотели переночевать в г. Красноярске, но не получилось, так как нужно было ехать на похороны в г. Абакан. Двигаясь на 272 км. а/д Енисей М-54 он, по все видимости, уснул на доли секунды, и вдруг увидел, что его автомобиль движется в левый кювет по направлению в г. Абакан. Он пытался выровнять автомобиль и остановиться, но в результате совершил столкновение своей передней частью автомобиля о землю. . В результате ДТП пассажир, находящаяся на заднем сиденье получила телесные повреждения. Затем остановился попутный автомобиль, и он отправил женщин в г. Абакан в травматологию

Объяснениями пассажира ФИО1 от (дата), которая пояснила, что (дата) она в качестве пассажира выехала на автомобиле из г. Красноярска в г. Абакан. Она ехала на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутая ремнем безопасности, автомобилем управляя Глебов И.П.. Также в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ехала ФИО2. Около 07 часов она отдыхала и не видела в каком районе они передвигались, в этот момент почувствовала, что автомобиль съезжает с проезжей части, и она ударилась область левого века о деталь транспортного средства. В результате ДТП получила телесные повреждения, На попутном транспорте ее довезли до г. Абакана, где она обратилась в Абаканскую больницу .

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) .

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) при проведении настоящей экспертизы установлено, что у гр. ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, зажившей с образованием неизгладимого рубца, которое могло образоваться в условиях ДТП, имевшего место (дата). Согласно пункту 8.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от (дата) расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. В мед. документации отсутствуют объективные данные за черепно-мозговую травму в связи со случаем ДТП (дата) Диагноз: «Сотрясение головного мозга» установленный при лечении базировался на анамнестических сведениях и жалобах, однако убедительными объективными симптомами он не подтвержден, поэтому и судебно-медицинской оценке не подлежит. Следует учесть, что неврологическая симптоматика при сотрясении головного мозга как правило обнаруживается непосредственно после получения травмы, либо в самый ранний период после ее получения, таким образом определяющим в экспертном плане являются данные, содержащиеся в мед. карте (первичное обращение), а они не позволяют рассматривать диагноз «СГМ» в качестве объективно обоснованного

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд действия Глебова И.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Глебова И.П..

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Так же при назначении наказания Глебову И.П. суд учитывает мнение потерпевшей ФИО1, претензий к Глебову И.П. не имеющей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глебова И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Ю.Н. Асеева