ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 22 мая 2012 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

с участием представителя Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия Прокудина И.Б.,

при секретаре Калюкшиной Л.В.,

рассмотрев жалобу Сервитовского Л.Е. на постановление начальника отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны объектов животного мира и среды их обитания от (дата) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Сервитовского Л.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении начальника отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны объектов животного мира и среды их обитания от (дата), Сервитовский Л.Е. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Сервитовский Л.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Представитель Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики Хакасия Прокудин И.Б. полагал необходимым направить жалобу Сервитовского Л.Е. по подведомственности в Усть-Абаканский районный суд.

Изучив жалобу Сервитовского Л.Е., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении определяет место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу серии 19 (номер) от (дата) местом совершения административного правонарушения является территория заказника «Кискачинский», находящегося на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости направления материалов жалобы Сервитовского Л.Е. на постановление начальника отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны объектов животного мира и среды их обитания от (дата) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Сервитовского Л.Е. по подведомственности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сервитовского Л.Е. на постановление начальника отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны объектов животного мира и среды их обитания от (дата) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Сервитовского Л.Е. направить по подведомственности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Хакасия

Судья Ю.Н. Асеева