Решение по делу об административном правонарушении №7.1-9/2010

Дело № 7.1-9/2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 14 сентября 2010 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А. при секретаре Рыбаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тропиной Светланы Михайловны на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД ОВД по Боградскому району 07 августа 2010 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тропиной Светланы Михайловны, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тропина С.М. обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 07 августа 2010 года, согласно которого Тропина Светлана Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В своей жалобе Тропина С.М. указала, что согласно обжалуемому постановлению, ей, как собственнику автомобиля <данные изъяты>, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение скорости. Обжалуемое постановление получено17 августа 2010 года. Событие административного правонарушения установлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, зафиксировано 07.08.2010 года. Однако в указанное время автомобилем на основании доверенности управлял ФИО2. Просит постановление ОГИБДД ОВД по Боградскому району № № от 07.08.2010 года отменить.

В судебном заседании Тропина С.М. на доводах жалобы настаивала, пояснив, что 07.08.2010г. с мужем ездили на <данные изъяты>, автомобилем управлял её муж, водительских прав она сама не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 10.3. ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Судом установлено, что 07.08.2010 года в 14:33:54 часов на автодороге М-54347 км 700 м водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Тропина Светлана Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч.

Из постановления № ОГИБДД ОВД по Боградскому району по делу об административном правонарушении от 07 августа 2010 года следует, что собственник транспортного средства Тропина С.М. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно представленному в суд свидетельству о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля <данные изъяты> является Тропина Светлана Михайловна.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что 07.08.2010г. он вместе с женой – Тропиной С.М. ездил на <данные изъяты>, автомобилем управлял он, его супруга водительского удостоверения не имеет и автомобиль не водит, на указанное озеро ездили, в том числе по автодороге М54.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 07.08.2010 года, размер административного штрафа соответствует наименьшему пределу санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, суд находит постановление № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 07.08.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тропина С.М. уполномочила ФИО2 управлять транспортным средством <данные изъяты>

Кроме того, согласно страховому полису ОСАГО серии ВВВ №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты> являются ФИО6 и ФИО3.

Таким образом, доводы Тропиной С.М. относительно отсутствия вины в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Со стороны заявителя представлены доказательства, подтверждающие её невиновность. Так же судом установлено, что 07.08.2010 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, автомобилем <данные изъяты>, управлял ФИО7, который пользуется указанным автомобилем на основании доверенности, в связи с чем постановление ОГИБДД ОВД по Боградскому району подлежит отмене.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 07.08.2010 года усматривается, что событие имело место 07.08.2010г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны Тропиной С.М. были представлены доказательства, подтверждающие её невиновность, при этом срок привлечения к административной ответственности, установленный законом не истек, имеются основания для возвращения материалов дела на новое рассмотрение в административный орган.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 07.08.2010 года в отношении Тропиной Светланы Михайловны, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Боградскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.