Решение по делу об административном правонарушении №12-12/2010

Дело № 12-12/2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 16 июля 2010 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Перевалова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление об административной ответственности от 22.06.2010г. по делу №г. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района РХ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административной ответственности от 22.06.2010г. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района РХ по делу об административном правонарушении № 5-309/2010 года Перевалов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 22.06.2010г. защитник Перевалова В.А. – Санаров Д.Б. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, иных доводов не приведено.

В судебном заседании ни Перевалов В.А., ни защитник Санаров Д.Б. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от 15.06.2010г. видно, что 15.06.2010г. около 01 часа 25 минут Перевалов В.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение административного правонарушения подтверждается также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Перевалова В.А. письменными объяснениями и рапортом инспекторов ОГИБДД,

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность письменных доказательства, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность Перевалова В.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о совершении Переваловым В.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в постановлении мотивированы и соответствует обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района РХ от 22.06.2010г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 22.06.2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Перевалова Виктора Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отставить без изменения, жалобу без удовлетворения.