Решение по делу об административном правонарушении №7.1-5/2010

Дело № 7.1-5/2010.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 06 сентября 2010 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А. при секретаре Рыбаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сукало Александры Юрьевны на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД ОВД по Боградскому району 09 июля 2010 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Сукало Александры Юрьевны, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сукало А.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 09 июля 2010 года, согласно которого Сукало Александра Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В своей жалобе Сукало А.Ю. указала, что на 09 июля 2010 года – время фиксации административного правонарушения она не являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> так как ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли продажи данного транспортного средства с третьим лицом, но до настоящего времени постановка на государственный учет в органах ГИБДД произведена не была.

В судебном заседании представитель Сукало А.Ю. – Сукало В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вышеуказанный автомобиль был продан гражданину Алаторцеву, вместе с тем автомобиль фактически передан Алаторцеву не был, 09.07.2010г. данным автомобилем управлял он сам, то есть Сукало В.А., в подтверждение своих доводов указал на полис ОСАГО в котором он является застрахованным лицом и доверенность на право управления автомобилем.

Суд, выслушав Сукало В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 10.3. ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из постановления № ОГИБДД ОВД по Боградскому району по делу об административном правонарушении от 09 июля 2010 года следует, 09.07.2010 года в 15:52 часов на автодороге Знаменка-Карасук 17 км 850 м водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Сукало А.Ю., превысил установленную скорость движения на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, за что собственник транспортного средства Сукало А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 09.07.2010 года, размер административного штрафа соответствует наименьшему пределу санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, суд находит постановление № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 09.07.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В материалах дела имеется копия страхового полиса ОСАГО серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Сукало В.А. указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством, доверенность на право управления выданная ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года собственником Сукало А.Ю. гражданину Сукало Виталию Алексеевичу. Кроме того, как видно из пояснений представителя Сукало В.А. 09.07.2010г. на указанном в обжалуемом постановлении участке автодороги именно он управлял транспортным средством.

Таким образом, доводы Сукало А.Ю. относительно отсутствия вины в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Со стороны заявителя представлены доказательства, подтверждающие её невиновность. Так же судом установлено, что 09.07.2010 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, Сукало А.Ю. не являлась владельцем транспортного средства <данные изъяты>, который находился во владении Сукало Виталия Алексеевича, в связи с чем постановление ОГИБДД ОВД по Боградскому району подлежит отмене.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны Сукало А.Ю. были представлены доказательства, подтверждающие её невиновность, при этом срок привлечения к административной ответственности, установленный законом не истек, имеются основания для возвращения материалов дела на новое рассмотрение в административный орган.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 09.07.2010 года в отношении Сукало Александры Юрьевны, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Боградскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.