Дело № 7.1-10/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Боград Боградского района Республики Хакасия 17 сентября 2010 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А. при секретаре Рыбаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляруш О.Ю. на постановление № Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД ОВД по Боградскому району 13 августа 2010 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Поляруш Олега Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Поляруш О.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление № Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 13 августа 2010 года, согласно которого Поляруш О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В своей жалобе Поляруш О.Ю. указал, что согласно обжалуемому постановлению, ему, как собственнику автомобиля Тойота Алион, государственный регистрационный знак № Номер, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение XX.XX.XXXX года в 11:26:13 часов на автодороге М-54 352 км 200 м административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение скорости движения транспортного средства на 40 км/ч. Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Однако 13 августа 2010 года транспортное средство Тойота Алион, собственником которого он является, находилось во владении или пользовании другого лица – ФИО3, который в течение дня управлял его автомобилем по пути следования: Адрес... – Адрес... и обратно. Обжалуемое постановление получено XX.XX.XXXX года. Поляруш О.Ю. просит постановление ОГИБДД ОВД по Боградскому району № Номер по делу об административном правонарушении от 13 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В доказательство своей невиновности Поляруш О.Ю. представлены: копия страхового полиса ОСАГО от XX.XX.XXXX, а также копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ.
В судебное заседание Поляруш О.Ю. не явился, в судебное заседание направил своего защитника ФИО4, действующего на основании доверенности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10.3. ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Судом установлено, что XX.XX.XXXX года в 11:26:13 часов на автодороге Адрес... водитель транспортного средства Тойота Алион, государственный регистрационный знак № Номер, собственником которого является Поляруш Олег Юрьевич, XX.XX.XXXX года рождения, превысил установленную скорость движения на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 130км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на участке автодороги М-54 352 км 200 м.
Из постановления № Номер, вынесенного ОГИБДД ОВД по Боградскому району по делу об административном правонарушении от 13 августа 2010 года следует, что собственник транспортного средства Поляруш О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из постановления № Номер по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 13.08.2010 года, размер административного штрафа соответствует наименьшему пределу санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При этом, суд находит постановление № Номер по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 13.08.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно страховому полису ОСАГО серии ВВВ № Номер страхователем Поляруш О.Ю. – собственником транспортного средства Тойота Алион указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Из свидетельских показаний ФИО7., видно, что XX.XX.XXXX года он по просьбе своего начальника Поляруш О.Ю. ездил из Адрес... в Адрес... и обратно Адрес..., управлял он автомобилем Тойота Алион, который принадлежит лично Полярушу О.Ю. Также в тот день он возле Адрес... был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости.
Доверенность на право управления автомобилем свидетельствует о том, что Поляруш О.Ю. доверил управление своим автомобилем Тойота Алион рег знак № Номер ФИО3, доверенность подписана XX.XX.XXXXг. и выдана сроком – 1 год.
В материалах дела имеется копия постановления № Номер от XX.XX.XXXX года, согласно которого ФИО3 XX.XX.XXXX года в 15:53 часов на автодороге Енисей 394 км, управляя автомобилем Тойота Алион № Номер, превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 25 км/ч, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Таким образом, доводы Поляруш О.Ю. относительно отсутствия вины в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Со стороны заявителя представлены доказательства, подтверждающие его невиновность. Так же судом установлено, что XX.XX.XXXX года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, автомобилем Тойота Алион, государственный регистрационный знак № Номер управлял ФИО3, в связи с чем постановление ОГИБДД ОВД по Боградскому району подлежит отмене.
В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из постановления № Номер по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Боградскому району от 13.08.2010 года усматривается, что событие имело место XX.XX.XXXXг.
При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны Поляруш О.Ю. были представлены доказательства, подтверждающие его невиновность, при этом срок привлечения к административной ответственности, установленный законом не истек, имеются основания для возвращения материалов дела на новое рассмотрение в административный орган.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное ОГИБДД ОВД по Боградскому району 13.08.2010 года в отношении Поляруш Олега Юрьевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.
Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Боградскому району.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья
Боградского районного суда Е.А. Чеменев