Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Боград Боградского района Республики Хакасия 16 марта 2011 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А. при секретаре Рыбаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяконова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дьяконова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца проживающего по адресу: <адрес>, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 23 ноября 2010 года Дьяконов Виталий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 23.11.2010 года Дьяконов В.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что 25 октября 2010 года им был оплачен административный штраф в размере 2500 рублей. 26 октября 2010 года он был вызван на экзаменационную сессию в <адрес>, в связи с чем квитанцию об оплате штрафа не предоставил в ГИБДД ОВД по Боградскому району. Для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье по повестке 23.11.2010 года он не явился, поскольку находился на работе. В связи с утратой отделением почтамта заказного письма с направленной в его адрес копией постановления по делу об административном правонарушении он получил копию постановления суда только 28.02.2011 года. Дьяконов В.С. в жалобе просил постановление мирового судьи изменить.
В судебном заседании Дьяконов В.С. доводы жалобы поддержал по вышеуказанным обстоятельствам.
Выслушав доводы Дьяконова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии № _____ от 31.08.2010 года Дьяконов Виталий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В силу п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу должностное лицо, вынесшие постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно почтовому уведомлению копию вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении Дьяконова В.С. получил 11 сентября 2010 года, таким образом, постановление по делу об административном правонарушении серии № _____ от 31.08.2010 года вступило в законную силу 22 сентября 2010 года, административный штраф должен быть уплачен не позднее 22 октября 2010 года.
В установленный законом срок Дьяконов В.С. административный штраф не оплатил, из представленной суду квитанции следует, что Дьяконов В.С. уплатил сумму административного штрафа только 25 октября 2010 года, то есть по истечении 30 дней после вступления постановления в законную силу.
Таким образом, оценивая в соответствии с требованиями ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что действия Дьяконова В.С. уплатившего административный штраф на три дня позднее установленного законом срока, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем действия Дьяконова В.С. являются малозначительным административным правонарушением.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 10.06.2010г.) если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 23.11.2010г. подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка в границах Боградского района по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дьяконова В.С. – отменить, производство по делу прекратить.
Освободить Дьяконова В.С. от административной ответственности, предусмотренной ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ему устное замечание.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
СудьяБоградского районного суда Е.А. Чеменев