Председательствующий: мировой судья Шумкина Ю.С.

Дело № 12-20/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 сентября 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Чеботаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Боградского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия Сафонова В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района РХ – мирового судьи судебного участка в г. Сорске Республики Хакасия от 23 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаевой Т.В., (дата) рождения, проживающей по (адрес), работающей индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Боградского районного отдела УФССП России по РХ Сафонов В.И. подал жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района РХ – мирового судьи судебного участка в г. Сорске Республики Хакасия от 23 августа 2012 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаевой Т.В., было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Свою жалобу мотивировал тем, что мировой судья в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления приводя доказательства невиновности Николаевой Т.В. в инкриминируемом правонарушении, указывает на то, что Николаева Т.В. в судебном заседании представила суду квитанцию об уплате штрафа в размере (сумма) рублей 14 июня 2012 года, то есть в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, как следует из материалов об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении Николаевой Т.В. был составлен 16 августа 2012 года, в протоколе Николаева Т.В. указывает, что штраф ею оплачен не был, так как она об этом не была оповещена. Квитанцию Николаева Т.В. об оплате штрафа судебному приставу-исполнителю не представила. Штраф Николаева Т.В. уплатила уже после возбуждения в отношении нее исполнительного производства и составления протокола об административном правонарушении, а именно 17 августа 2012 года, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа.

Начальник Боградского районного отдела УФССП России по РХ Сафонов В.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Николаева Т.В. суду пояснила, что не знала о вынесенном постановлении о наложении на неё штрафа, после того как об этом ей сообщил судебный пристав, она 17 августа 2012 года оплатила штраф, с жалобой согласна.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановление от 23 августа 2012 года Боградским районным отделом УФССП России по РХ была получена 04 сентября 2012 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление поступило к мировому судье судебного участка в границах Боградского районного участка 06 сентября 2012 года.

При таких обстоятельствах десятисуточный срок на подачу жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявителем пропущен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 14 июня 2012 года Николаева Т.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказании в виде административного штрафа в размере (сумма) рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 10 июля 2012 года.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях вправе составлять: по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители.

15 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Боградского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия на основании постановления (номер) от 14 июня 2012 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Николаевой Т.В..

16 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Боградского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия составлен протокол (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаевой Т.В.. Согласно указанному протоколу, Николаева Т.В. в период с 14 июня 2012 года по 16 августа 2012 года не оплатила в установленный законом срок административный штраф в (сумма) рублей по постановлению мирового судьи (номер) от 14 июня 2012 года. Из объяснений правонарушителя в постановлении следует, что не оплатила вовремя штраф, потому что не была оповещена.

Как следует из квитанции серия (номер), административный штраф по постановлению от 14 июня 2012 года в размере (сумма) рублей уплачен Николаевой Т.В. 17 августа 2012 года, то есть по истечении тридцатидневного срока для уплаты штрафа.

Данное обстоятельство подтверждено пояснениями самой Николаевой Т.В..

В связи с изложенным, суд считает ошибочным вывод и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия – мировой судьи судебного участка г. Сорск Республики Хакасия о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаевой Т.В. за отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу начальник Боградского районного отдела УФССП России по РХ Сафонов В.И. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района РХ – мирового судьи судебного участка в г. Сорске Республики Хакасия от 23 августа 2012, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаевой Т.В., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия.

Судья

Боградского районного суда Е.А. Чеменев