1-207/2010

ПРИГОВОР

г. Боготол 11.10.2010г.

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Маркина В.В.,

подсудимого Кремана В.В.,

адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Подрезовой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кремана В.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

.... 2010г. около 02 часов Креман В.В., находясь на территории рынка ... около магазина ... по адресу: ..., ..., ..., принадлежащего ФИО1 с целью совершения кражи мужского спортивного костюма из магазина при помощи имевшейся при нем монтировки открыл форточку окна, и через проем незаконно проник в помещение магазина ... В помещении магазина Креман В.В. взял спортивный мужской костюм черного цвета, стоимостью ... рублей, намереваясь его похитить, однако в это время в магазине ... сработала сигнализация и к магазину подъехали сотрудники охранной фирмы ... В связи с чем, Креман В.В., с целью скрыться от сотрудников, спрятался в подсобном помещении вышеуказанного магазина, где при помощи курток Креман В.В. попытался заблокировать датчики сигнализации и выйти из магазина, но сигнализация повторно сработала и спустя некоторое время к магазину ... прибыли сотрудники милиции, которые задержали Кремана В.В. на месте преступления. Таким образом, Креман В.В. умышленно создал все условия для совершения тайного хищения спортивного костюма, но довести до конца свои противоправные действия, направленные на тайное хищение спортивного мужского костюма стоимостью ... рублей из помещения магазина ... не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Креман В.В. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель Маркин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Креман В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кремана В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Креман В.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Креману наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кремана В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное Креману В.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Кремана В.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Креману В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: фонарик возвратить Креману В.В., женскую куртку красного цвета, женскую куртку голубого цвета, мужской спортивный костюм черного цвета оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин