ПРИГОВОР
именем Российской Федерацииг. Боготол 11.10.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Фомина М.А.,
подсудимого Балашова А.В.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение ...., ордер ....,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Балашова А.В. ... судимого ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
.... 2010 года в вечернее время Балашов А.В. и ФИО1. распивали спиртное в кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом .... «а» - ..... ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване, расположенном в зале указанной квартиры. Около 21 часа Балашов А.В. из-под подушки на которой спал ФИО1 тайно с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО1. сотовый телефон марки «Nokiа 5230» с входящей в комплект флеш-картой объемом памяти 2 Gb, матерчатым шнурком, пластмассовым брелоком общей стоимостью ... рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой компании «Билайн». С похищенным имуществом Балашов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Балашов А.В. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей
Подсудимый Балашов А.В. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевший ФИО1 государственный обвинитель Фомин М.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Балашов А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Балашова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на сумме похищенного, его значимости в использовании, имущественном положении потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Балашов А.В. не работает, ..., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п. п. «г», «и» ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Балашову наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Балашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Балашову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Балашова А.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Балашову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: упаковочную коробку сотового телефона «Nokia 5230», гарантийный талон, товарный чек, сотовый телефон марки «Nokia 5230» - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин