ПРИГОВОР
именем Российской Федерацииг. Боготол 15.10.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Маркина В.В.,
подсудимого Крицкого Н.Д.,
адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение ...., ордер ....,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Крицкого Н.Д., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
в конце сентября 2009г. Крицкий Н.Д. в огороде принадлежащего ему дома по адресу: Красноярский край, Боготольский район, ... путем сбора ... растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, в особо крупном размере общей массой в высушенном состоянии 458 грамм. Указанную марихуану Крицкий поместил в полиэтиленовый пакет и матерчатую сумку, которые положил в предбаннике бани, расположенной в ограде указанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до .... 2010 года до обнаружения сотрудниками милиции.
Подсудимый Крицкий Н.Д. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Маркин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крицкий Н.Д. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Крицкого Н.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Особо крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Крицкий Н.Д. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Крицкого Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Крицкому Н.Д. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Крицкого Н.Д. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Крицкому Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану, остаточной массой 452 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин