ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 15.10.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Беляковой Д.В.,
подсудимого Карпа И.А.,
адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение ...., ордер ....,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карпа И.А., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Карп И.А. обвиняется в совершении кражи .....2010г. в раздевалке магазина ... расположенном по адресу: Красноярский край, город Боготол, ..., ..., из кармана висевшей на вешалке рубашки сотового телефона, принадлежащего ФИО2, марки «Nokia 6300», стоимостью ... рублей с не представляющей материальной ценности сим картой и входящей в стоимость сотового телефона флеш-картой объемом 512 МВ. Таким образом, Карп И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чем представил заявление. Мотивировал тем, что вред ему заглажен, принесены извинения, они примирились, ходатайство заявлено им добровольно.
Подсудимый Карп И.А., адвокат Мочалов А.Н. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, государственного обвинителя Белякову Д.В., полагавшую, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что ему заглажен вред, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершенное Карпом, относится к категории средней тяжести, он не судим, вину признал в полном объеме, похищенное имущество потерпевшему возвращено. Карп работает, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Карпа И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Карпу И.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, приложение к сотовому телефону, сотовый телефон марки «Nokia 6300» .... - оставить у потерпевшего.
Копию постановления направить сторонам по делу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В.Мустафин