ПРИГОВОР
именем Российской Федерацииг. Боготол 07.10.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Фомина М.А.,
подсудимого Таланова С.В.,
адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Гольденберг А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Таланова С.В., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
... 2010 года около 24 часов Таланов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в городском парке по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ..., воспользовавшись тем, что находившийся с ним ФИО1 уснул на скамейке, тайно с корыстной целью похитил из одежды ФИО1 принадлежащие ему сотовый телефон марки «Nokia 2700», стоимостью ... рублей и денежные средства в размере ... рублей. С похищенным имуществом Таланов С.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Таланов С.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый Таланов С.В. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Фомин М.А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. При ознакомлении с материалами уголовного дела просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Таланов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Таланова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на сумме похищенного, его значимости в использовании, имущественном положении потерпевшего.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Таланов С.В. не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Таланову наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Таланова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Таланову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Таланова С.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Таланову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Nokia 2700», копию чека, гарантийный талон - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин