ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Боготол 15.04.2010 г.
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Ачинской транспортной прокуратуры Бережной Ю.Э.,
обвиняемого Грейдина В.О.
защитника Япина А.А., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего В.
при секретаре Гладковой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Грейдина В.О., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г., около 09 часов 00 минут местного времени, находясь в помещении раздевалки машинного цеха Локомотивного депо ст. ..., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Грейдин В.О., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей В., находящейся в тумбочке для вещей, тайно похитил принадлежащий В. сотовый телефон марки «...» imei Номер обезличен с СИМ картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером Номер обезличен а также с установленной в нем флеш-картой емкостью 512 МВ, стоимостью ... руб., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему занчительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Содеянное Грейдиным В.О. органами предварительного следствия квалифицировано как преступление, предусмотренное ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грейдина В.О., т.к. он с нем примирилсяь и загладил вред, причиненный совершенным деянием, возвратил похищенное.
Подсудимый Грейдин В.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение защиты, согласившейся на прекращение дела по данному основанию, заключение прокурора, полагающего ходатайство потерпевшего оставить без удовлетворения в связи распространенностью и общественной опасностью совершенного подсудимым противоправного деяния, суд находит заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение сторон при совершении данного вида преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, при указанных обстоятельствах является основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Грейдина В.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Грейдина В.О. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Имеющиеся по настоящему делу вещественные доказательства - сотовый телефон «...» imei ... с установленной в нем флеш-картой емкостью 512 МВ, гарантийный талой на похищенный сотовый телефон, кассовый чек, коробку от сотового телефона - возвратить по принадлежности.
Сведения об активности по imei ... похищенного сотового телефона хранить - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Смирнов