ПРИГОВОР
именем Российской Федерацииг. Боготол 25.10.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Мякоткина Е.Ш.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мякоткина Е.Ш., родившегося .... в г. ...., Красноярского края, зарегистрированного: Красноярский край, г. ...., ул. ...., ..., проживающего Красноярский край, г. ...., ул. ...., ..., ...., судимого ...., освобождён ..... по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
в конце июля 2010 года на территории заброшенных садов, расположенных по ул. .... в г. ...., Красноярского края, Мякоткин Е.Ш. без цели сбыта собрал в принесенный с собою полиэтиленовый пакет наркотическое средство маковую солому в крупном размере весом не менее ... грамм. Указанную маковую солому в пакете Мякоткин Е.Ш. перенес к себе домой по адресу: Красноярский край, г. ...., ул. ...., д. ..., где, высушив на солнце, положил на чердак хозяйственной постройки и хранил без цели сбыта до ... часов ... минут ....2010г., до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.
Подсудимый Мякоткин Е.Ш. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мякоткин Е.Ш. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мякоткина Е.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Мякоткин Е.Ш. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, ..... Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. .... «и» ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Мякоткина Е.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Мякоткину Е.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Мякоткина Е.Ш. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мякоткину Е.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения - маковую солому массой ... грамма, эмалированную кастрюлю с растительной массой - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин