1-222/2010

ПРИГОВОР

г. Боготол 21.10.2010г.

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ачинской транспортной прокуратуры Свиридова Р.В.,

подсудимого Айтымбетова Е.А.,

адвоката Исхаковой М.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Подрезовой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Айтымбетова Е.А., .... не судимого, содержащегося под стражей с .....2010г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

.... 2010 года в период с ... часа ... минуты до ... часа ... минут в зале ожидания на железнодорожном вокзале станции Боготол, Красноярской железной дороги, расположенном по адресу: Красноярский край, город Боготол, улица .... после совместного употребления спиртных напитков Айтымбетов Е.А на почве внезапно возникших к ФИО1 личных неприязненных отношений, схватил бутылку водки, разбил ее о край скамейки, и получившимся фрагментом горлышка от бутылки с выступающими острыми краями умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 два удара в шею, при втором ФИО1, защищаясь, прикрылся правой рукой. Своими умышленными действиями Айтымбетов Е.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ран шеи и правой кисти, которые сопровождались тяжелым геморрагическим шоком 4 степени, отнесены к критерию вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, по указанному признаку в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Айтымбетов Е.А. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Прокурор Свиридов Р.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и мнение по наказанию - на усмотрение суда.

Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Айтымбетов Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов первичной стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (том ..., л.д. ...), поведение Айтымбетова Е.А. в период предварительного следствия, в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Айтымбетова Е.А. суд в отношении совершенного деяния признает вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Айтымбетова Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Айтымбетов Е.А. не судим, проживает в браке, имеет детей, характеризуется в целом положительно. В соответствии с п. п. «г», «з», «и» ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Айтымбетова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Айтымбетову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Айтымбетову Е.А. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- пакет с осколком горлышка от стеклянной бутылки, изъятый при личном досмотре Айтымбетова Е.А.; изъятые при осмотре места происшествия: пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра с жидкостью; пакет с бейсболкой; пакет с осколками битого стекла; пакет с осколком битого стекла; бумажный конверт с веществом бурого цвета на марлевом тампоне; бумажный конверт с марлевым фрагментом, на котором имеются соскобы вещества бурого цвета - уничтожить;

- дивиди диск с записью с камеры видео наблюдения в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Боготол от .... 2010 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин