ПРИГОВОР
именем Российской Федерацииг. Боготол 19.10.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Маркина В.В.,
подсудимого Аплачко Г.Г.,
адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Аплачко Г.Г., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
... 2010 года около ... часов Аплачко Г.Г. с целью незаконного приобретения наркотических средств приехал на участок местности расположенный в с. ..., Боготольского района, Красноярского края в районе ... километрового столба, установленного на правой обочине автодороги г. ... - с. ..., где путем сбора ... растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой 595 грамм. Марихуану в указанном количестве Аплачко Г.Г. сложил в два полиэтиленовых пакета и незаконно хранил при себе без цели сбыта до ... часов ... минут этого же дня, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции.
Подсудимый Аплачко Г.Г. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Маркин В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аплачко Г.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Материалы дела, в том числе заключение судебно - психиатрической экспертизы л.д. ...), поведение Аплачко Г.Г. в период предварительного следствия, в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Аплачко Г.Г. суд в отношении совершенного деяния признает вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого Аплачко Г.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Особо крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Аплачко Г.Г. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Аплачко Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Аплачко Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Аплачко Г.Г. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Аплачко Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану остаточной массой 589 грамм - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин