ПРИГОВОР
именем Российской Федерацииг. Боготол 18.11.2010г.
Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,
с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,
подсудимого Шадрова И.В.,
адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение ...., ордер ....,
при секретаре Подрезовой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шадрова И.В., родившегося .... в ...., зарегистрированного по адресу ....2, проживающего по адресу ....А, ...., со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего кладовщиком готовой продукции в ОАО «Хлебпром», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
.... 2010 года около 20 часов на участке местности, расположенной в районе .... километрового столбика в с. ...., Боготольского района, Красноярского края, установленного на правой обочине автодороги ...., в 10 метрах от которого по левой обочине Шадров И.В. путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой 227 грамм. Указанное наркотическое средство Шадров И.В. сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 10 минут этого же дня до обнаружения сотрудниками милиции.
Подсудимый Шадров И.В. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шадров И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шадрова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Особо крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Шадров И.В. не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом положительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Шадрова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Шадрову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Шадрова И.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Шадрову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану, остаточной массой 224 грамма, полиэтиленовый пакет, три бумажных пакета со смывами с рук Шадрова И.В. и контрольным образцом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин