1-236/2010

ПРИГОВОР

г. Боготол 19.11.2010г.

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Фомина М.А.,

подсудимой Мещеряковой Н.В.,

адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение ...., ордер ....,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Подрезовой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мещеряковой Н.В., родившейся .... в ...., зарегистрированной по адресу ...., проживающей по адресу ...., с образованием 9 классов, в браке не состоящей, не работающей, осужденной: .... по ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

.... 2010 года около .... часов Мещерякова Н.В. с целью занять денег у ФИО1 пришла к квартире последней, проживающей по адресу: ..... Увидев, что в квартире не горит свет и, предположив, что хозяйка квартиры отсутствует, Мещерякова с целью хищения чужого имущества деревянной палкой, найденной на месте преступления, разбила стекло в веранде квартиры и, через образовавшийся проем, незаконно проникла внутрь. В веранде указанной квартиры Мещерякова сняла с вешалки зимнее пальто и положила его на пол рядом с входной дверью. После чего Мещерякова прошла в зальную комнату, где, увидев на диване спящую хозяйку квартиры ФИО1, с целью отыскания денежных средств, стала осматривать антресоль. Проснувшаяся ФИО1 увидела Мещерякову, подошла к ней и стала спрашивать о цели нахождения и потребовала уйти. Мещерякова требованию ФИО1 не подчинилась, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, Мещерякова умышленно нанесла один удар ладошкой по лицу ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль. Мещерякова, увидев на руке у ФИО1 браслет из металла желтого цвета, с корыстной целью сорвала с левой руки ФИО1 указанный браслет, стоимостью .... рублей, принадлежащий последней. ФИО1 препятствовать действиям Мещеряковой не стала, так как после оказанного сопротивления Мещеряковой поняла, что последняя физически сильнее ее. После чего, Мещерякова вышла в веранду квартиры и, похитив заранее приготовленное пальто, стоимостью .... рублей, принадлежащее ФИО1, с места совершения преступления стала скрываться. ФИО1, пытаясь остановить Мещерякову и вернуть свое имущество, просила последнюю остановиться. Однако Мещерякова требованию ФИО1 не подчинилась и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мещерякова Н.В. причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Подсудимая Мещерякова Н.В. согласилась с обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознаёт.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель Фомин М.А. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мещерякова Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мещеряковой Н.В. по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Мещерякова Н.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы и не назначать наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о взыскании с Мещеряковой Н.В. .... рублей в счет возмещения материального ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как иск поддержан истцом, признан подсудимой, размер ущерба подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мещерякову Н.В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ст. 73 УК РФ назначенное Мещеряковой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Мещерякову Н.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Мещеряковой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в отношении Мещеряковой Н.В. от .... исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Н.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда .... ....) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бирку с ценником, три квитанции, договор, заключенный с банком «Русский стандарт» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин