1-232/2010

ПРИГОВОР

г. Боготол 10.11.2010г.

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Носовца А.В.,

подсудимого Емельянчика А.В.,

адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение ...., ордер ....,

при секретаре Подрезовой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Емельянчика А.В., родившегося .... в ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу ...., .... не состоящего в браке, с образованием 9 классов, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

.... 2010 года около 16 часов в доме по адресу: ...., между Емельянчиком А.В. и ФИО1. в ходе совместного употребления спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт. В результате этого Емельянчик в веранде указанного дома умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ударил ФИО1 один раз пустой бутылкой по голове, не причинив вреда здоровью, а когда ФИО1 от этого упал на пол веранды, Емельянчик лезвием кухонного ножа, умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота. Своими умышленными действиями Емельянчик А.В. причинил ФИО1 телесные повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, с ранением брыжейки тонкой и толстой кишки, внутрибрюшинным кровотечением, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Емельянчик А.В. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель Носовец А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и мнение по наказанию - на усмотрение суда.

Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Емельянчик А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. ....), поведение Емельянчика А.В. в период предварительного следствия, в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Емельянчика А.В. суд в отношении совершенного деяния признает вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянчика А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Емельянчик А.В. работает без оформления договорных отношений, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Емельянчика А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Емельянчику А.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Емельянчика А.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Емельянчику А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: футболку оранжевого цвета, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин