1-223/2010

ПРИГОВОР

г. Боготол 11.11.2010г.

Судья федерального суда Боготольского района, Красноярского края Мустафин Г.В.,

с участием государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Беляковой Д.В.,

подсудимого Плюта А.Н.,

адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение ...., ордер ....,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Подрезовой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плюта А.Н., родившегося .... в ...., проживающего по адресу ..... ....., ....., судимого:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

.... 2010 года около ..... часов Плют А.Н. с целью совершения кражи прошёл в ограду дома, расположенного по адресу: ...., где с помощью металлического лома, найденного им на месте совершения преступления, сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь дома. Из жилища Плют тайно с корыстной целью похитил: DVD-плеер марки «.....» стоимостью ..... рублей, телевизор марки «.....», стоимостью ..... рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Плют А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Подсудимый Плют А.Н. согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.

Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Белякова Д.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Плют А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плюта А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вывод о значительности ущерба основан на сумме похищенного, его значимости в использовании, имущественном положении потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Плют А.Н. не работает, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом должно быть учтено, что наказание по приговору от ......2010 года назначено по совокупности преступлений по указанным предыдущим приговорам.

Потерпевшей ФИО1 заявлен иск о взыскании с Плюта А.Н. ..... рублей в счет возмещения материального ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как иск поддержан истцом, признан подсудимым, размер ущерба подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Плюта А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и общего наказания по приговору от ......2010 года по совокупности преступлений окончательно Плюту А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Плюту А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Плюту А.Н. исчислять с 11.11.2010г. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбывания наказания по предыдущим приговорам с ......2010г. по 11.11.2010г.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Плюта А.Н. в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда ..... рублей (..... тысячи рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: документы на телевизор марки «.....», DVD-плеер марки «.....», сетевой фильтр - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Мустафин